日本奥林巴斯(奥林巴斯相机为什么在日本销量高？)
题图来自Unsplash，基于CC0协议
本文目录
正文
1、奥林巴斯相机为什么在日本销量高？
这个问题其实可以反过来问，奥林巴斯为什么在中国销量那么低。
众所周知，奥林巴斯是M43系统，画幅非常小，这也就意味着想在画质方面有所突破非常难。而咱们这的大法师总是说“底大一级压死人”，渐渐的“底大一级压死人”的观念深入人心。画幅大小，画质高低成为衡量相机好坏的一个重要标准。另一方面，奥林巴斯在中国的宣传，营销方面的问题。所以奥林巴斯在中国相机市场所占比例非常小。
相反，在日本奥林巴斯销量很高。其实细想你会发现每一个相机厂家都有自己的优点，例如：索尼微单全画幅底画质杠杠，暗藏黑科技；富士微单，色彩出众；松下微单，摄像突出；而奥林巴斯惊艳的外表，以及多年前独有的五轴防抖技术，优质的镜头也让它获得一席之地。在日本，并不是所有人都追求高画质，会结合自己需求选择相机。而奥林巴斯的小机身，高颜值，小镜头给人们出行带来了不少便利。日本人更注重的是便携性，能够随身带着相机。所以奥林巴斯销量非常高。
总结来说，这和日本的摄影文化有关。抛开装逼，抛开底大一级压死人，适合就好，够用就好。
（更多摄影知识可关注我的头条）
2、奥林巴斯相机如何？用过的都说好，可为啥在中国没有做起来？
举个触类旁通的例子吧。有人问我机顶闪光灯哪个好？我会毫不犹豫地推荐Profoto A1。但是有的网友就会马上回敬我：这灯性价比太低了。
可是当你用到某几百元的产品，甚至用佳能尼康原厂闪光灯做连续闪光的时候或者需要远距离拍摄的时候（比如拍模特连续动作的时候，或者抓拍领导视察的时候，或者拍摄年会的时候），才会突然明白我推荐的TMD是极其正确的。因为你骂我的时候并没有考虑这种运用的场景。
M43作为一个全新定义的系统，它摆脱了传统135、120画幅系统给相机设计带来的先天性缺陷。因为传感器的大小决定了相机的尺寸，镜头的尺寸，成本。
一个新生事物，要接受它，总要和顽固势力有一个对抗的过程，而这个过程，往往需要非常长的时间。
M43在画质，体积，重量，成本之间带来了一个新的平衡。
这个平衡不是顽固势力一下子能接受的。
其实M43的性价比是目前所有相机中最高的，尤其是针对我们业余玩家来说。实在是没有必要去买昂贵而不实用的全画幅，也没有必要去买折中的APS。
在长达近100年的时间里，今天大家口中神话般的全幅相机，也即是24X36mm的传感器相机，被一种叫做120的相机完全碾压。甚至在135单反机问世后，已经证明了135的镜头选择远远大于120的情形下，固执的人仍然认为120更加优秀，认为你们的全幅机底太小了。
全幅机经过将近100年的痛苦挣扎，才在最近几年熬出了头。
这足以证明，顽固势力有多么顽固！
现在，AF技术（中画幅相机对焦肯定不如全幅机，不是吗？），CMOS技术（中画幅相机传感器成本肯定大大高过全幅机，不是吗？）都证明适当小一些的传感器运用在相机上更加有优势，而未来防抖系统（中画幅相机至今无法运用防抖系统，不是吗？），其他未知新系统的加入，也会更加证明这一点。
M43画质的优秀不需要我多来解释了，周边其实有很多朋友已经在使用。它确确实实是非常优秀的。
在我们还在骂M43底太小的时候，国外的先进摄影师已经在运用M43进行纯粹的商业拍摄了，人家可是按美金计价收费的，而且照样能得到客户认可。这足以证明M43非常优秀。
目前M43比较流行的地区，日本最多。国内上海首当其冲，广东深圳紧随。为什么会这样呢？
文化差异！认知上的差异！
“奥林巴斯相机如何？用过的都说好，可为啥在中国没有做起来？”
回答的再明确一点：民智未开！
3、市场上全画幅微单表现不俗，那么松下和奥林巴斯的4/3相机还有前途吗？
谢谢邀请！
作为全日制大学摄影专业的首批毕业生，作为一个器材老发烧友。我又要抛出一些与其他老师截然不同的观点了。见谅！
道理还是需要辩一辩才能让人豁然开朗。
人的认识往往是循环螺旋上升的。
我先来分享一段回忆和自我检讨，再开始辩。
我前些天终于学会了用咸鱼，买了一台EOS650。不说了，那是初代佳能EOS。
我第一次看到EOS650的样子是在1992年，我刚进摄影系的时候，买了一本大众摄影来看，上面有EOS650的广告。
因为，是全日制大学，我事前没有半点摄影的背景，家里人也没有从事摄影的。所以一切从零开始学摄影，首先必须得买器材。
那个时候信息非常闭塞，老师们也只能用用美能达X700，在老师的眼中，尼康FM2那是非常非常高级的相机了，至于F3，他们可能从来没有摸过。但是我的老师们很奇怪，他们推崇的相机竟然是美能达XD7（其实这相机比X700还要老旧）。
我就是在这样一种环境下开始对相机有兴趣的。翻各种杂志开始。
奇怪的是：那个时候，几乎没有人相信佳能相机，没有人相信EOS，宁可相信美能达。
时间定格是1992年。
最终，1993年，我用老爸赞助的钱买了一台理光XR-X2000。可是，就这台相机一来，还是受到同班同学的嘲笑。不是因为理光品牌不行，而是因为它有液晶屏，有内置的卷片马达，因为它没有电池不能工作，也深深怀疑它的塑料机身。
我一直一来都很庆幸，同学们的X700,X300都趴窝了，在校期就有很多送修的，而我的理光至今刻意正常使用。至于电池，几年都不需要更换。庆幸的心情保持到我用咸鱼之前。
但是！但是！
当我前几天拿到咸鱼上买来的EOS650，我再拿出XR-X2000，我开始反思自己的愚蠢了。
EOS650是1987年的产品，在1993年的时候早就过时了。可是对比一下FM2，再对比一下理光XR，EOS650的功能无疑是太超前了，它的可靠性无疑也是一点也不差，装上50mm F1.4,完全可以正常使用。
今天，如果有人怀疑EOS相机的可靠性，在圈内肯定会被当作傻子来嘲笑一番。
佳能出过T60，尼康出过FM10，为什么？因为可以赚钱！
是什么时候出的？
是自动对焦相机已经被很多中国人认可以后再推出的。因为，还有大堆冥顽不化的老古董需要被尼康佳能去赚钱。不宰你们，没有天理！
而我们被宰，是因为我们自己着实愚蠢。最愚蠢的是：还将愚蠢作为一种聪明来炫耀！
所以，我要反思我的愚蠢。
而其他人，朋友们，你们不见得比我聪明到哪里去。
所以，你们不要以为用的相机大一些，就真的很舒服，自己的选择就一定是最聪明的。
说M43好，从技术上展开的话，有一大堆道理。比如：
1. 分辨率等效理论 （以前我的文章中有杂七杂八的论述，下次我专门写一篇，其实你数学好的话，自己可以用像高公式简单算一下，就知道了）
2. 镜头制程、设计上的优势（我以前有专门文章论述的《齐老师手把手教你设计一只M43镜头》）
3. 对焦性能的优势，撇开松下独特的DFD不说，就是很大的合焦阈值就够了；还有电机只需要较小扭矩的优势
4. 防抖系统的优势，原理和对焦系统很像，所需要驱动的物体的重量轻啊
大家其实没有必要像我一样来做非常深入的研究。
撇开上述技术优势，我不多展开了，就是“轻”这一个字，就足够说明我的心情了。
你说EM1、G9之类也很大，没错。但是你看看A9、XH1小吗？专业级相机就是大一些的。你要看镜头的尺寸和重量，因为镜头的基本性能由传感器尺寸决定。我决定了像场大小，软件已经可以帮我推算好镜头的尺寸、重量、成本。
适当大小的小传感器尺寸，决定了M43很有一番潜力。
我为什么那么推崇相机要有适合的大小。
是因为拍摄的实际需求。
我推崇高机动性摄影。
大家不要以为，只有拍鸟，只有街拍才是所谓的高机动性摄影。
难道拍风景不是高机动性摄影吗？
风景的光影变化那么快，而机位的选择又是那么多。你怎么能确定你放三脚架的位置就是最好的呢？你不需要移动几步吗？你不需要掏出相机实现快速拍摄吗？
市场可以不认M43，没有关系，就像当年的市场同样不认可EOS650一样。
只要有真正使用过的拥趸认可就可以了。我也相信，现在能真正在陶醉于M43系统，享受这个系统好处的人士，一定不是第一次买相机的。我们肯定是一群已经用过全幅机，转而玩M43的资深人士。如果对摄影没有足够的认识，如果没有足够多的钱在各个系统中折腾一遍，你是不会相信M43的。
因为M43现在已经很完善了，奥巴、松下，还在继续发展这个系统。所以没有什么是不可能的。我现在买齐了，用着很舒服；如果我现在还没有买，那么再买一些，将来还可以补充。就是这样。
今年我就有补充M43系统的计划。
第一个计划是上G9。第二个是长焦大炮（初步考虑奥巴，我现在也在再次使用松下200定）。如果可能，在加一个42.5。
我现在自用的M43有：
EM5MK2
松下7-14，100-400
松下14，20，45
奥巴17，75
图丽300
全幅机，现在暂时没有符合我需求的，但是我不拒绝，认真摄影的时候需要，我带着三脚架，开着车，载着你去拍。全幅机是我这样超级玩家的选择，但是不是适合普通人的选择。120，不上不下，经过我综合考虑，放弃，这个系统没有太大优势。因为120输出的片子不够大。
我为什么敢这样说？
我已经在用M43的高分辨率模式了，输出一幅8000万像素的风景片不是问题。
但是这个是需要去驱动CMOS移动才能实现的，我相信，现在全幅机做起来尚有难度，但是未来肯定可以做到，而且做到很好。我也期待能享受多层感光体的全幅CMOS。所以，我不急着买。买就买未来一段时间那个时代顶级的产品。大家可能已经明白，我在等一下新的L系统。
而中幅机，输出的尺寸并不太大，你可以自己算算，所以中幅机其实商用价值非常有限，而我也不是商业摄影师。所以就不买了。
目前，我用很好的全幅镜头群转APS。所以，只等符合我需要的全幅机出来，我就放弃APS转投全幅。同时，保持M43作为主力拍摄机型，继续深入。