共享睡眠舱停止的原因,共享睡眠舱 停止运营 原因

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

近来年，曾经在不少大城市夜晚街边频频出现的共享睡眠舱悄然“退场”，经历了短暂的吆喝与月余间悄然关闭，共享睡眠这一产业几乎捲席了北京、上海等地后迅速又戛然而止。

(shared sleep pods stop operations reasons)
原因一、政策法规监管：2016年9月，突如其来的两则《北京市禁止生产经营高风险移动居住场所》《上海外滩油墩子区域的移动宿舍上报违规》新闻，让行小导游们顿时无措，原来市场存在规划和监管上的漏洞，遭到行政检查后，多个城市开始试点先行，“共享睡眠”业态不再是城市夜经济的新奇点缀，而成为了城市管理者关注的对象。

(shared sleep pods safety hidden risks fire prevention)
原因二、安全问题困扰不断：许多市民反映，市面上出现的各式“共享睡眠舱”，对住宿地段要求低、房间简陋，“入内已是门开即睡，门合即走”。在此过程户外环境不佳案例时有发生，整个共享睡眠舱存在着重大消防安全隐患。因为其白天可能是临时办公室，晚间忽然几个“三合一”的小房间，这些地方难以存在供水、供电及通风等的完善配套，对易燃物的容忍度低，一旦火情，救援通道难以保障乘客迅速疏散。

(shared sleep pods hygiene problems investigation)
原因三、卫生问题也有隐忧：因为共享睡眠舱多匆忙入驻，即买即用或者现场组装，缺乏系统性的卫生监督机制，使得卧具是否充分清洗、保洁状况是否良好等都成为市民质疑的焦点。若未被旅客在活动现场“擦目”，卫生不达标，或让旅客根本不敢轻信自己旅行途中的“床铺”是否安全。

(shared sleep pods business model failure)
原因四、商业模式尚难支撑：较高租金上涨、原材料成本上升、市场营销费用加大，这些成本累计使得流通导游“入不敷出”。共享睡眠舱，在扶持期里或被接受作为“短租”旅程的补充，但未被纳入住宿产业整体规划。其本质上对“效率”有依赖，如月租金可到6000元，单日收入还远不如一间200元一晚的茶馆宿舍。能否找到符合可持续运营的模式，是共享睡眠舱能否推广的关键。

(shared sleep pods Beijing Shanghai close)
原因五、北方多地“退场”，模式难被接纳：截至于2016年9月北京也暗下路线禁止“销售”共享睡眠舱，上海更是在拟在试点范围内加以控制。究其原因，是城市管理部门在对共享睡眠舱特别是临时性旅游配套设施还没有常态化监管机制的前提之下，难以对其功能定位、运营标准做出明确判断。

(shared sleep pods user complaints experience)
原因六、用户投诉增多：用户在评价平台上针对共享睡眠舱方面的体验反馈逐渐增多，有的因为房间隔音差，也有的抱怨深夜房间虫鼠作祟。其舒适度问题是影响用户体验的直接因素，加之服务管理难以标准化管理，使得新入市场的各方入住者顾虑加重。

(shared sleep pods capital investment outcomes)
原因七、资本“抽水”，后期难以持续：共享睡眠舱概念曾趁着“共享经济”热潮吸引投资入局。但随之而来的是运营困难和监管增设的负面影响。很多依赖风投资金扩张的公司短期内难以盈利，融资窗口又在2017年后趋于收紧，一场资本游戏打得急的项目很快呈现一些“倒下”的隐面。许多共享睡眠舱项目产业落地速度跟不上政策收紧速度，最终导致“潮起潮落”。

总而言之，各种原因相互交织促成曾经在一夜之间红遍中国的共享睡眠舱群逐步退出市场，其发展过程中暴露出的问题必然引来国家政策和城市规划的及时干预。共享睡眠舱在未来，或以另一种形式的面目出现，例如结合更严苛的认证标准以及辐射多样性的城市短途旅行，仍有极可能存在，但如今或如风中飘散的茉莉花，还没来得及被市民们记住香，就饱经市场“修剪”，零落成泥。