mac格式化磁盘选择哪个格式,exFAT 和 APFS 在Mac上使用对比

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

在Mac中格式化磁盘时，主要的选择通常是APFS或exFAT，以及较少见的Mac OS扩展（HFS+）。具体的格式选择应该基于你的使用场景来权衡。

探讨核心格式：

APFS（Apple File System） 这是苹果为现代macOS设备设计的新一代文件系统，取代了经典的Mac OS扩展（HFS+）。它在很多方面进行了进步，尤其对内置SSD存储进行了优化。

• 优点:
  • 更快的读写速度： 利用现代存储（特别是NVMe SSD）的特性，读写速度更快。
  • 更简洁的设计： 设计更轻量，架构更现代化。
  • 空间效率： 更好的空间管理，包括通过原子性写入来减少磨损（对SSD有益）。
  • 内置克隆功能： 像“抹得清”那样生成卷影副本，用于数据分析或还原。
  • 加密支持： 更无缝、强制的全卷加密支持。
  • snapshots： 支持快照，用于备份或特定状态保存，不会阻止新数据写入。
  • 更快的空闲空间合并： 解决了HFS+一直被诟病的磁盘碎片和合并免费空间慢的问题。
  • 强健性： 改进了文件系统检查和恢复机制。
• 缺点：
  • 兼容性： 这是最主要的缺点。APFS不兼容 Windows、Linux等其他操作系统的读写。如果你需要将APFS磁盘频繁地在Mac和Windows之间交换数据，这是个大问题。
  • 技术新： 尽管已广泛使用，但有时候系统级工具或某些第三方软件可能不会像预期那样完美支持它。

Mac OS扩展（HFS+ / journaled） 这是Mac历史上非常重要的文件系统，经历了日志式（journaled）版本的发展。

• 优点:
  • 兼容性极佳： 几乎所有macOS版本都支持，并且可以被Windows（通过特定驱动如最新版Parallels或Boot Camp）和较老的Linux发行版读写（需要安装相应的fs-driver）。只要你不追求速度和现代特性，HFS+是跨平台共享的理想选择之一。
• 缺点:
  • 性能和功耗： 对现代SSD来说，读写和空闲空间管理速度通常不如APFS。
  • 权责不清： HFS+时代常见的“权限问题”（“Read-only file system”）在日志式版本后仍然可能存在，但APFS在这方面改进了许多。
  • 智能功能和加密： 缺乏APFS的快照、写入时验证、加密/解密特性等。

格式选择场景

1. 格式化内置Mac硬盘或Time Machine备份盘

• 首选：APFS。对于不与Windows/Linux等共享的驱动器（尤其是SSD），APFS提供了更好的性能、更少的维护需求和更智能的功能（如快照）。苹果官方推荐对支持该功能的macOS版本的内置SSD使用APFS。

2. 格式化外置硬盘、U盘或存储卡用于在Mac之间、甚至与其他操作系统共享

• 首选：exFAT（默认推荐给Windows）。exFAT是苹果为了克服HFS+在处理大文件和高容量存储方面限制而支持的，并且它天生就支持Windows和许多Linux发行版（不需要额外驱动）。是跨平台且处理大文件/大容量磁盘时最方便的选择，缺点是不保留文件权限信息。
• 备选：Mac OS扩展 (journaled)。如果你确实需要与非常古老的Windows系统进行读写的兼容性，并且文件系统耐用性对你更重要（在磁盘可能意外中断的场景中日志可以缩短恢复时间），可以选择。但考虑到现代设备，它的缺点通常更显著。可能不被较新的Windows版本识别，需要客户端软件。
• 暂时避开MS-DOS (FAT)。这是一个古老的、容量和文件大小有严格限制的格式，不推荐使用。

总结与建议：

• 对于Mac内部硬盘或仅在Mac之间共享的驱动器，强力推荐使用APFS，以获得最佳性能和体验。
• 对于外置便携式驱动器（普遍需要在Mac和Windows或新旧系统间交换数据），强烈推荐使用exFAT。
• Mac OS扩展更多存在于历史兼容性需求中，在大多数新场景下，它已经被APFS（Mac首选）和exFAT（跨平台共享首选）所取代。如果你不确定，可以暂时先选Mac OS Extended (Journaled)，但可能很快会被其他格式的需求超越。

苹果的磁盘工具提供了多个选项，理解它们的区别对于根据你的使用方式选择最佳格式至关重要。