骨传导耳机到底值不值得买,骨传导耳机优缺点分析

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

骨传导耳机的工作原理和传统耳机不同。传统耳机通过空气传导声音，即声音振动能引起空气振动，进而作用于鼓膜，再传递到耳蜗。而骨传导耳机是将声音通过振动传递到骨头，直接作用在我们的颞骨上，再通过颞骨传递到耳蜗引起听觉的，正是这种物理原理的差异，让骨传导耳机可以在保持耳朵“透气”的情况下接收声音信号，这也是它最大的特点。

如果你还在犹豫是否值得入手骨传导耳机，下面这一篇分析应当能够帮助你更好地做出决定：

骨传导耳机的优缺点还是很明显的。说它好毕竟是它的确解决了一些普通耳机覆盖存在但未必解决的所有痛点。比如你经常剧烈运动，耳机容易掉，入耳式不喜欢贴着耳塞被闷住的感觉，或者长时间使用之后觉得耳朵里总有别人评论“你戴的这是啥耳机”这种心理？那骨传导耳机就是为你准备的。

它的优点，首先就是开放式双耳设计，感觉耳朵是在保持声音的“开放”状态，能听到周围的声音，对于步行、骑行等需要对环境声音保持一定的反应力的场景非常有用。再者，对于一些耳道比较敏感，特别是耳道容易不适、发炎或者不喜欢佩戴耳塞的人，骨传导确实是一种值得尝试的选择。而且像边听歌边跟别人交流、参加会议或看电影时偶尔抢一分钟和旁人说话都不会显得那么尴尬，这种“开放”就悄悄带来使用上的自由感。

不过一起看，它的缺点也是显而易见的。没有空气传导的耳机那么“沉浸”，除非设备本身能有调音上的匹配优势，否则它的声音传递其实还是有点“穿透式”的，声音清脆一些，但有时你听得会“不够深度”。另外如果你长时间抱着非常高的音量通宵循环听歌，理论上或多或少会有声波穿透进大脑不适的感觉，尽管目前还没有很大的证据证明对其听力会有显著伤害。再者，相对于传统耳机，“声音的表现力”它确实无法给到你完全一样的体验，尤其对于追求沉浸式、戏剧效果或者电影院音效的朋友，可能还是会更喜欢传统耳机那种包围感。

至于它适合哪些人群，我自认为可以从两个层面考虑使用动机：一是你追求的就是运动中保持环境觉察的耳机，比如骑车上下班、跑步，或者你本身就是因为耳道狭窄或者对入耳式有抵触心理，那么它可以很巧妙地融入你的生活，也许是好朋友去旅行时的大助力；二是你用来通勤听音乐或者影音内容，希望偶尔回应一下对路人讲话、电话，甚至只是穿插时不时录音的情况。比如经常坐地铁公交、或者担心戴耳塞打扰别人的情况。当然对于一些专业使用场景，比如噪音作业环境需要去除干扰下感知外界声音的人来说，它也有其特质。

说到音质对比，说实话要说完全碾压传统耳机那是绝对不成立的。两者的基本媒体是一样的声音输出频率，但骨传导的身体传递方式更偏向声音响度和清晰度，在很多情况下其实已经足够满足日常生活娱乐的需求。事实上只要你的播放器音质上限不过高，骨传导并不会在表现力上落太多差，比如你在日常听一般歌曲那根本不会感觉到多大音质缺口，如果你本身在意的是声音氛围与细节，那可能还是要更建议你考虑入无线蓝牙耳机或者入耳式头戴式设备，尤其是发烧级的选择。

说到品牌推荐，我觉得可以参考市场常见的几个品牌来了解当下产品的大致水准。像万次方、索尼、倍思、水罐、南卡，这些不同价位的玩家都可以按需参考。万次方以年轻人的日常实用定位为主，索尼则多介入高端市场，当然产品体验也相对一些特色。

其实你是值得佩戴骨传导耳机的吗？嗯，这取决于你你此刻正关注什么。如果你在当下生活节奏所激发的生活场景中，就高度依赖贴着耳朵听音乐、又不愿意丢下耳机暴露于周围环境，那传统耳机依然是你机会多的伙伴。但如果你更心生活的“自由和舒适”，又或者想要一双既能陪你说说话的耳机，在运动时不必担心生活，那么现在是来看看骨传导耳机到底适不适合你的时候了。

总之，骨传导耳机是一种逐渐被接纳的新型声音传递方式。也许不必盲目跟风，但在特定的生活方式和应用场景下，它能提供传统耳机所不具备的一线“开放自由”的听感想象。想知道哪个品牌适合你、哪款音质不错，那就亲自去试试吧，凡事只有体验了才能更放心。