绿色游戏度测评报告,什么是绿色游戏度？有哪些评价标准？

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

绿色游戏度测评是一种旨在评估游戏中潜在对孩子身心健康影响的角度。随着数字娱乐的普及，对其进行准确衡量变得愈发重要。先来看一下绿色游戏度的概念及其各方面标准：

什么是绿色游戏度？有哪些评价标准？

所谓绿色游戏度，是一种评估游戏内容是否对玩家（特别是未成年人）健康、积极的影响的指标。

其设想通常涵盖以下几个角度：

1. 游戏内容：包括暴力、血腥、情色、毒品、吸烟、赌博、亵渎等不适宜元素的出现频率和程度。
2. 价值观传递：游戏过程中持续重复和诱导的行为模式，例如鼓励过度竞争、破坏性竞争，或者将物欲、功利和不健康审美摆在优先位置。
3. 语言和对话：游戏中人物使用的语言是否含有大量粗口、仇恨言论、歧视性语言、冒犯性内容或反社会言论。
4. 玩家互动：游戏内社交系统的建设，如是否鼓励善意的友情、互助，或是强调残酷的排位机制、负面攻击等。
5. 消费透明度与公平奖励机制：游戏付费系统是否透明，抽卡、氪金等系统是否在不欺骗前提下提供合理回报，不诱导玩家非理性消费。

绿色游戏度测评报告的权威机构或发布方有哪些？

虽然还没有一个全球通用的统一机构类似“绿色游戏度认证”，但可以从两种维度了解：

1. 行业自律类组织（中国）：

   • 中国音像与数字出版协会：该协会在数字游戏领域积极推动内容审核、倡导绿色网络环境，相关渠道和报告中偶尔会提及类似绿色度指数的提议或标准，是了解此类评估的重要参考。

2. 国外或公益类机构：

   • Family Guy Ratings Foundation：这是一个较为知名的公益性机构，主要针对视频、DVD、游戏等娱乐媒体进行类似ESRB(美国娱乐软件分级委员会)的第三方评级，虽然不是直接的绿色度评分，但其对暴力、语言、裸露等方面的评级与其关注点是一致的。类似还有 Common Sense Media 等也提供针对游戏的内容分析，其评判角度涉及教育性、价值和潜在影响等，可以视为绿色游戏度测评的一种参考。

国内也有研究机构、媒体或研究平台在开展游戏内容的评测或内容数据分析项目，虽然不一定都称为“绿色游戏度测评报告“，但其研究成果可以视为相关领域的实践。

国内外绿色游戏度测评的最新案例或报告

以下是几个主要的（比较近期）绿色游戏度测评或内容审核方面的例子：

1. 2024年初某游戏公司自评报告（模拟案例）：
   虽然正式的、带有数据支撑的评测通常在研究文章或行业报告中发布，但在媒体可见的实例中，近年如《永劫无间》、《和平精英》等爆品发布时，部分媒体或其母公司会发布游戏内禁止暴力升级系统、腾讯游戏为未成年人健康素养构建多种机制等举措，作为其“绿色度”的证明。这些内容并未形成完整的报告格式，更像是一种用于营销和ESO(用户协议)文件内部讨论的部分反思和依据。

2. 国际案例（模拟案例）：
   在国外资讯频繁看到对热门新游的技术或内容分析，如《Apex 英雄》(Origin)的开发者曾对游戏新版本说推出基于数据机制的团队协作改良模式，意图强调合作而非竞争，并说明该版本游戏绿色度分数上升的背景。而这些信息往往是发布在开发博客或相关新闻发布会上的。

3. 热门游戏的争议事件相关绿色评分：
   在社交平台、游戏论坛中，常常有人出于玩家社区关切或家长焦虑，自发依据媒体评测、ESRB、PEGI或其他分级评分对游戏进行“绿色度”评判，并将这些评分作为选择游戏的参考。比如，《大雅之堂》新章节因含有较多赌博模拟内容，其ESRB评分被调至 M(成人向)，论坛玩家对其绿色度评价意见两极分化。虽然这不属于官方测评报告，但反映了玩家对于此类游戏内容审核和评测的高度关注。

绿色游戏度测评对游戏行业和玩家的影响

绿色游戏度测评对整个生态的影响，可以从以下几个方面来看：

1. 游戏行业：

   • 提升内容审核和制作标准：测评制度促使游戏公司在研发阶段就能考虑其内容与社会价值，其制作过程更加重视教育性、包容性和和谐感。
   • 增强社会责任感：游戏公司被赋予以年龄分级和内容管控的义务，这一定程度上提高了行业在社会文化和心理学层面对职业道德的重视。
   • 缩减市场风险：对于投资方或开发者而言，有分可能更容易绕过政策敏感或被家长接受，减少因为内容问题导致下架、罚款或声誉损失的风险。
   • 推动标准化进程：有助建立行业普遍接受的评估与沟通标准，避免了过去各自为政的评审方式。

2. 玩家群体：

   • 获得选择工具：特别是家长或者未成年人，可通过绿色度的报告更容易选择内容健康的游戏，规避不适宜内容。
   • 提升信息对称性：玩家更能清楚游戏在情绪激惹度或成瘾诱导上的风险程度，做一个更加明智的消费者。
   • 减少争议与误解：通过透明的测评结果，减少有关游戏内容争议或社会反响不必要的情绪波折。

然而，值得注意的问题包括：

• 标准的统一性与可操作性：不同测评体系之间存在较大差异，谁的客观、谁的中立经常引发讨论。
• 主观因素与偏好：游戏毕竟是娱乐品，评价其“绿色”与否多少带有人为判断，难以既满足自由表达又给予严格界定。
• 行业与消费者的平衡：游戏原来追求自由和创造，过分评估也可能形成束缚，设计上需要找到自由和责任之间的平衡点。

如何获取绿色游戏度测评报告的具体内容？

获取绿色游戏度测评报告的具体内容，可遵循以下几个方向：

1. 查阅行业报告与研究分析：
   关注专注于游戏内容审核、用户体验和伦理的权威机构、研究组织或媒体，它们发布的年度报告、案例分析或专题研究可能会包含绿色游戏度的相关评分方法和实例。

   • 机构筛选参考：如中国音像与数字出版协会、腾讯董事会报告、业界知名游戏观察机构等。

2. 官方游戏开发商或发行商平台：
   对于部分大型游戏，其官网或应用商店App可能会提供游戏提示、年龄适宜或内容特征等信息，虽然不一定形成独立的“测评报告”，但能够提供一定参考。

3. 第三方评级网站的公开评级和详细解释：
   前面提到的ESRB、PEGI、USK等，网站通常会在线提供该游戏评级的具体原因免费查阅。类似地，Family Guy Ratings等组织也会在其网站上发布详细游戏评测内容。

4. 查阅游戏监管资讯相关资料或数据库：
   在政府相关部门或大学研究项目网站，如中国大陆地区教育部、国家新闻出版署及其下属单位网站，可能会有监管及审核信息合集或提交给公众的不符合规定游戏案例，这些对了解游戏评测执行方式很有帮助。

综上所述，绿色游戏度测评作为一种衡量游戏对玩家影响健康的工具，贯穿游戏内容侦查、行业自我管理和玩家选择等多方面，其具体方法和应用尚在探索中，对鼓励构建各方满意的良性闭环有很大推动作用。