国外聊天的社交软件有哪些,Signal的安全性如何？

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

首先，如果你正在寻找国外流行的聊天社交软件，那无疑有很多优质的选择可以探讨。以WhatsApp为首的应用，凭借其在社交媒体脸书之下的品牌影响力，以及与母公司Meta深度融合的生态优势，迅速在各国占领了大量的市场份额。全球超过27亿注册用户，这个数字是它强大的社群支撑。尤其对用户而言，它的日常聊天功能，如同短信一样便捷易用；而国际短信则提供了更稳定的海外沟通桥梁，并适配了多种国家本地号段，方便你与不同地区的用户建立联系。对于隐私安全的看重，不少用户认为Facebook在背后虽然试图实现数据整合，但整体传达的是相对封闭消息的内容，包括端到端的加密机制确实能增加一定的安心感。

接下来，如果我们比较WhatsApp与同样广为流传的Telegram以及Signal这三个适配全球的应用程序，其各自的定位和特色其实大相径庭。WhatsApp借由长期积累的信任与便捷语音视频通话功能，在全球范围内拥有受众基础；而Telegram则非常注重效率，它允许用户建立最多一千万人的大群组，发送并无限制的文件内容。在聊天方面，速度平稳，其强大的频道和机器人功能也对社群管理、内容分享等场景很有帮助。至于Signal，尽管其用户增长还不至于令所有人都熟悉，但它在隐私政策上明确反对与Facebook共享数据，倡导端到端加密，这一点在日益频发的数据泄露事件面前显得尤为可贵，尤其受到那些对信息安全高度关注的群体热捧。

WhatsApp严格意义上的用户数量极为庞大，其遍布全球，是日常数值中排名最高的通讯应用之一。在市场分布上，它尤其在欧洲较为沉重，在拉美、亚洲与非洲等地也占有重要份额，覆盖率几乎是无处不在。值得一提的是，Signal最近几年也获得了爆炸式发展，在波斯尼亚启动以后风靡全球，尤其是在那些趋向于对控制通讯有严格需求的地区，Signal甚至被指定为关键信息中心。这种趋势表明，用户对通讯工具选择正变得越来越理智和多样。

在聊到Telegram的主要特点与隐私保护这一点时，很明显地，Telegram的确留有较大弹药。与Facebook持续加剧用户数据收集行为的WhatsApp相比，Telegram并未收集用户通话数据，其界面不会显示谁在线，它也并未与Meta共享个人信息。相较之下，用户或许对后者在隐私政策上更倾向于尊重用户自主决策会更加安心。

说到Signal的安全性如何，则需要明白它的定位本就与隐私相关联。Signal致力于提供“安全通讯的软件护盾”，包括在聊天、语音通话和文件传输中使用端到端加密技术。同时不仅软件部分软件是开源码的，整个项目投入时也强调“知己知彼”，以数据透明、不追踪用户行为等举措来传递安全信息。故而从基础设计上来说，这款通讯工具在加密和保护用户信息方面做得相当彻底。

再来看看Discord和Slack。Discord最初是一款游戏玩家社区中非常流行的应用，现在广泛用于技术创业者、艺术家和其他社群用户进行内容分享和交流。Discord允许创建有各种主题的种族语音房间，支持“推文速递”和大量的拓展功能，特别适合建模聊天、协同游戏、教学分享等。而Slack是职场通讯平台，适合公司或者团队内使用，专注于协作功能，如集成日历、笔记、文件共享等，用户通常是在正式环境或企业内部使用。

也许你也在考虑国外聊天软件在中国是否被屏蔽的问题。确实，由于中国的网络环境实行严格的管理规定，像WhatsApp、Signal这些国外聊天软件在中国并不那么好用，因为它们处于“防火墙”阻挡名单内，普通用户很难直接访问这些应用。即使使用境内代理服务，普通用户也难以顺畅操作这些软件，尤其是在部分网吧等不方便条件的场所更难通过正规渠道访问。

怎样去挑选出最适合自己需求的国外聊天社交软件？这得看你究竟需要什么。是注重隐私保护、消息敏感安全性优先？那就可以考虑Signal。高度重视文件交流、组建大群组、发送无大小限制的内容？Telegram会是个更好的派单平台。希望界面相对熟悉、沟通过程简单便捷、体验感受更接近国内微信的软件？选择WhatsApp就相对容易适应。常用于团队沟通或视频会议场景，特别是进行复杂流程协作的人群？或许Slack更加适合你。

总之，选择一款国外聊天软件，应当基于使用目的、隐私保护要求、使用地域以及应用附加功能等多方面去考量。而现在，无论你的需求是什么，只要熟读这些软件所提供的功能与隐私保障，就总能找到最匹配的应用还等你去选择。