MS Office与WPS Office到底应该怎么选?,WPS Office 宏 支持 与 VBA 兼容性

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

微软的 MS Office 和 WPS Office 都是强大的办公套件，它们在功能和体验上既有相似之处，也存在显著差异。选择哪一个取决于你的具体需求、预算以及对特定功能和生态的偏好。

1. 核心功能与体验类似于，但不完全相同： 两者都提供了 Word、Excel、PowerPoint 和 Outlook 等核心应用，旨在完成相似的办公任务。不过，WPS Office 构建时原本就更侧重于文件的普及兼容性（比如 .doc/.xls/.ppt 及其旧版本格式），这对于需要处理大量旧文档或使用较少见格式的用户来说可能是个优势。MS Office 无疑是文件格式标准的制定者，新格式的创新也多出自微软。

2. 兼容性 vs 差异： 这是选择的重要考量因素之一。WPS Office 在打开和保存 MS Office 格式文件时历来表现不错，甚至在某些情况下比原版 Microsoft 应用更兼容，尤其是在处理较旧或损坏的文件时。但 WPS 对其自家格式（如 .et、.dps）支持也很好，且兼容性修复速度快。MS Office 堆栈（.docx/.xlsx 等新格式）无疑是行业标准，但要倚赖它的全部特性（如特定 XML 内容控件、部分高级样式）可能需要在 WPS 中付出更多转换或格式调整的代价，且有时打开网络上来源不明的大型 MS Office 文件可能会遇到格式错乱或渲染不全的问题。如果你在工作中需要和大量 MS Office 用户交流，并且依赖文件间的无缝转换，WPS 故意为之的“高兼容”策略可能更贴心；反过来，如果你坚持使用 MS Office 格式且希望保留其所有高级功能点，MS Office 仍是最终保障。

3. 价格：Microsoft Office： 标准桌面版是付费购买的，价格相对较高，通常是一次性买断（针对不同版本如家庭版、专业版及 Office 套餐），或者是按月付费的 Microsoft 365 订阅服务。WPS Office 免费版： 提供了核心编辑功能，对个人用户免费，但可能会包含广告（尤其是在某些平台或功能区点击流中）。用户选择免费版的同时需要接受广告存在。如果你只是为了基本办公，没有花哨功能和广告的厌烦，免费版可能就足够了。如果你访问了WPS官方的会员服务，会有一个额外付费的会员，跟Microsoft 365 类似，包含更多高级功能（如更高云存储、新增插件、部分Photoshop插件等）。

4. 价格对比与订阅模式： “Microsoft 365 vs WPS 会员”这笔账没有绝对答案。两者现在提供的“办公文档服务”入口功能类似。WPS 会员会常规性加入几款插件（如WPS AI）和国家特色功能，与Microsoft 365 应用（原Office 365）不同，后者侧重于定时内容备份和通用办公工具。通常，Microsoft 365 的月度或年度订阅费用对于个人用户来说比WPS会员要贵。如果你用得少，或者旧版Office 满足你了，WPS 经常是更划算的选择。不推荐将 WPS 会员 比作 Office 365，它有自己的规则和提供的内容。

5. 免费与广告： WPS提供个人免费版（可能有广告），这一点对预算有限或纯粹需进行基础办公的个人用户非常友好。MS Office 没有内置广告，纯正的体验，但购买门槛相对较高。如果你对广告不太反感，且主要是个人简单的写文字、做表格、做演示，WPS免费版通常足以胜任。不过，最终版文件保存分享出来没有问题。值得注意的是，WPS中“会员”特权是独立于免费使用的，免费版文档在线查看是允许的，但可能有广告干扰，并且功能有限制。

6. 云服务对比： WPS Office 自带一套完整的在线服务，包括免费的（有限）云存储、文档*上传、在线预览、协同编辑等功能。WPS网盘和Docs DOC、XLS、PPT、WPS等文档的在线协作集成度高。而 MS Office 则深度集成了 OneDrive（自 Microsoft 365/Office 2021 for Windows 专业版/家庭版订阅开始）或 SharePoint，CloudXplorer。如果你高度重视文档的安全性（OneDrive 默认上传文档更受信任），或者你已经被 OneDrive 的文件访问/共享/同步机制所习惯，那么 MS Office + OneDrive 将提供无缝体验。WPS 云服务在跨平台方便性上可能更好一些（移动端支持也强），文件同步速度和稳定性对于个体用户通常也足够好，并且有时提供了一个更友好的在线免费阅览路径。

7. 学生的选择： 对于学生而言，价格是重要考量。如果你学校允许访问、有特定要求（如考博英语翻译软件开发端软件语言处理等专业方向软件约定必须用MS Office，但这种情况较少），或者你预计未来出国后可能大量用到英文版MS Office，可以优先考虑MS Office。如果你只是完成日常学习文档，文字处理、表格、PPT没有高级需求，预算是学生卡，WPS免费版通常是更明智的选择，并且可以获得连续部署的一些WSL特定功能兼容性辅助接口以及其他在中国大陆常用的工具。如果学校提供有正版MS Office或者你有能力负担订阅（Microsoft 365 学生版有时较便宜），可能是一个折中。总体来说，不必让学生为将来按兵不动地为软件付费，WPS往往能满足大部分基本需求。

8. 企业需求分析： 对于企业环境，选择可能涉及价格、安全、定制性、用户基数、集成生态和部署成本等多方面因素。

• 标准化和无差异体验： 大型企业通常会选择 MS Office 标准版要求所有设备统一采购，排除定制风险，并可能部署密钥管理软件来统一激活所有办公通过学籍教务系统学生设备。管理员可以精确管理所有功能使用情况，即便只是不限速处理地对所有学生导师的基本办公功能进行限制。
• 成本效益和定制： 企业如果非常青睐WPS的兼容性或想找更具弹性的解决方案，可能会基于WPS云服务构建自己的协作平台（需要与信息网络中心讨论技术可行性），或者以WPS+批处理自动化脚本控制的方式大规模部署。这并非难事。Summit View 表明 WPS Office 在分享文档时记得在远程环境合规存档和获取权限控制方面可能有场景可用，作为企业统一沟通平台的一部分。
• 订阅模式： Microsoft 365 在企业管理方面通常更主流，提供统一账户管理、跨平台移动设备管理、定期安全更新以及广泛的基于云的应用和服务整合（如Teams、Teams for Education）。WPS 企业版或通过其会员系统也可能提供类似功能，但生态整合度和长远管理支持通常不如MS一边。

9. 宏与 VBA 支持： 这是区别WPS Office和MS Office专业版的关键技术点。WPS Office 尽管支持 .xls/.xlsx、.doc/.docx 等文件格式，并且能够运行文件中包含的一些宏，但它从未提供过完整的 VBA 开发环境或完全兼容的 VBA 引擎。这意味着，如果你依赖大量基于 VBA 的自动化脚本（这是许多高级办公自动化/数据处理用户的强项），WPS Office 将无法满足你的需求。它更擅长运行少量基于它自身宏语言（有限）或简单VBA代码，这适用于初级自动化办公。并非说你无法对这些文档进行操作，只是无法开发或维护那些复杂定制的自动化解决方案。MS Office（除了绝迹已久的Microsoft Office for Mac，现在Mac版专业版也能良好运行）在 VBA 开发和兼容性上是行业标杆。

10. 稳定性与可靠性： 通常认为 MS Office（尤其是桌面版专业版）在稳定性方面表现极其出色，是经过长期市场考验和用户反馈验证的”大舰“。尽管 WPS Office 功能强大、兼容性好价格低，但其社区版本偶尔会被报告有崩溃、卡顿甚至数据丢失的问题（尤其是在处理特别复杂的长文档或其他情况下）。当然，这随着版本迭代正在不断改善，适合大多数常规办公。如果你的办公环境非常规、或对软件崩溃零容忍，MS Office 的稳定性是其核心竞争力之一；WPS Office 更适合需要丰富功能并且能接受某些潜在风险的用户。

总结如何选？

• 选 MS Office：

  • 对文件格式兼容性、安全传输标准和生态系统兼容性有严格要求。
  • 对 VBA、宏开发有需求。
  • 已购买或订阅 MS Office（一次性或持续支付无压力）。
  • 熟悉 MS Office 生态（Word， Excel, PowerPoint, Outlook， Teams, Azure 等）并 需要无缝衔接同时有标准接口的创新。
  • 成为微软认证的合作伙伴需要。

• 选 WPS Office：

  • 预算限制，无法购买正版 MS Office，或者只做简单文档处理工作。
  • 需要非常广的文件兼容性，尤其是在处理旧版本文件或数据方面经济实惠。
  • 希望无缝在移动、PC之间切换办公，并重视云存储和协同。
  • 对速度、启动时间、资源占用敏感。
  • 是 Windows 10/11 系统，在追求轻便操作时能快速响应用户键鼠操作，使用 Google Drive 等云端工具结合安装 Windows 家庭/专业版。
  • SysInternals 是企业管理员维护系统时的强大助手。

最终，最好的方法是尝试两者，根据自己的实际办公环境、预算和个人喜好来做决定。对于绝大多数日常办公任务，WPS Office 已经足够出色且经济实惠，而 MS Office 则在特定专业环境、安全标准和高级自动化方面仍占据统治地位。