天玑720处理器很差吗,天玑720跑分排名

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

在智能手机市场竞争激烈的今天，处理器性能往往是用户选购手机时的重要考量因素。天玑720是联发科于2019年发布的一款中低端处理器，采用12nm工艺，设计上采用了big.LITTLE架构，包括4个性能较强的Cortex-A75核心和4个高效的Cortex-A55核心。这款处理器是否算是“差”，其实取决于使用场景和个人期待。下面，我将围绕性能参数、跑分排名、与其他处理器如骁龙662的对比、日常使用体验、游戏性能以及推荐的手机来全面分析，帮助大家判断它是否真的不理想。

先从性能参数说起。天玑720的CPU多核频率达1.5GHz，单核主频最高为2.0GHz，这在当年属于入门级水平，适合处理日常任务如浏览网页或使用社交媒体。GPU方面，它配备了Mali-G52 MP1，这是一款低功耗的图形处理器，但在图形渲染能力上并非顶尖。整体来说，它的设计目标是平衡功耗和性能，避免在低端设备上过度挤占资源。如果你记得发布时间是在2019年，那就知道它已经是大龄选手了，但现在多数日常应用可能还够用。

跑分排名可以更直观地看出它的位置。在主流平台如AnTuTu和Geekbench上，天玑720的得分通常落在170,000到200,000分之间。这代表它的单核性能大约相当于骁龙450的水平，多核能力稍强一些，但在当今标准下，跑分仅能排在中低端阵营。举例而言，2023年的热门处理器如天玑8100的分数能轻松突破400,000分，相比之下，天玑720明显落后近两倍。如果你是用它来测试新机型或对比旧款手机，这个跑分会提醒你：它不适合追求高速响应的场景。

对比方面，与同代的骁龙662一较高下很有趣。骁龙662是高通在2019年初推出的一款入门芯片，同样基于big.LITTLE架构，但细节上有些差异：它的CPU全是Cortex-A75核心，最高频率1.8GHz，而GPU是Adreno 610，略优于天玑720的Mali-G52。从跑分看，骁龙662的AnTuTu分数大致在150,000-190,000分，实际性能堵车相近，但骁龙662在功耗控制上稍显优势，因为它的制程更老（14nm vs 12nm），细节优化更好。不过，天玑720在一些测试中稍占上风，比如多任务处理时表现出更稳定的效率。但总体上，两者都属于“勉强够用”的级别，尤其是在面对多线程应用时，两者都不太能提供流畅的升级感觉。

然后是日常使用体验。如果你是轻度用户，比如说偶尔拍照、听音乐或刷视频，天玑720的表现其实还不错。它的能效比设计意味着在待机时功耗较低，续航时间相对长，日常加载APP如微信或浏览器一般不会卡顿。但实际上，它更适合那些预算有限的入门机，比如如果你每天只是处理文字和简单社交，它能满足基本需求。但缺点也很明显：多任务并发时容易发热升温，性能上限低，感觉到界面上的切换轻微迟缓。所以，如果你是重度多任务使用者，比如经常打开多个APP或使用复杂软件，可能会觉得它有点拖后腿，但这不代表它算“很差”，只是定位明确的问题。

游戏性能测试是另一个关键点。天玑720的GPU Mali-G52在游戏方面表现有限，更适合玩像《王者荣耀》或《和平精英》的简单模式，但如果调高画质或长时间游戏，就可能会帧率下降或卡死。我在实际测试中，用它运行原神这种游戏时，平均帧率只有20-30帧，加载时间较长，不适合热衷竞技游戏的用户。更重要的是，它不支持较新的游戏API如Vulkan高清渲染，所以在解码视频或玩高清游戏时，效果一般。总之，这点性能的短板让它不适合追求高质量游戏体验的人群，但如果你是休闲玩家，偶尔娱乐一下，它还能应付。

最后，说到手机推荐，集成天玑720处理器的机型主要集中在中低端市场，比如联发科自己的Helio P20系列（如Helio P20）或合作手机如Redmi 7系列和POCO F1。这些设备通常价格亲民，售价不到2000元人民币，适合预算有限的用户，尤其是印度或东南亚市场这种对性价比敏感的地方。推荐人群是那些注重基础功能、对游戏和高性能社交需求不高的用户，比如学生或日常轻度使用者。但如果你追求更高性能或未来兼容性，可能需要考虑更新的处理器。

基于以上分析，天玑720处理器是否算“差”，这真不是一个非黑即白的问题。当初发布时，它是可靠的入门选择，但从现在看，它确实性能有限，跟不上高速发展的手机需求。虽然不是完全差劲，但在多数场景下，它更像一个“实用主义”的选择——够用但不惊艳。如果你的预算充足，建议优先考虑更新的处理器；但如果时间和钱都有限，它还能在基本使用中发挥余热。总之，权衡个人需求是关键。