核显与集显有啥区别,核显与集显哪个好

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

你现在应该清楚了，那些堆在CPU上的Iris Xe、Intel UHD或者AMD Radeon Graphics，以及那些需要外接机箱才能看得见、更别提用得上了的“板载显卡”——尽管商家还是会把它标在配置单上的“集显”，很多人其实并不知道它们分别到底是个什么东西。今天就简单讲讲“核显”和“集显”之间到底有啥不一样。

通常我们说的“核显”严格来说是一种特殊的集成显卡，元器件集成在CPU内部，所以名字叫“核显”是有道理的。比如Intel系列处理器上的Intel UHD Graphics、Intel Iris Xe Graphics（部分高端模型），AMD Ryzen系列上的Radeon Vega Graphics、Radeon Rays Graphics等等，都是这种集成在CPU核心中心的显卡。它们共享的是处理器核心所占用大的一部分L3缓存，理论上，这类图形核心因为距离内存更快，没有单独显卡那样需要长距离通信的延迟，所以性能会相对集成显卡更强一些。

而所谓的“集显”，说得更全一点，其实指的是“单独集成在主板芯片组上的显卡单元”。这在过去的主板中并不少见，尤其在一些预算消费级设备或者商用设备上更为流行。因为没有显存，依赖的是共享内存，很多时候性能较弱，而且因为通信路径要走南北桥架构（在Intel平台上），也有亲代的影响，所以在性能上肯定是和集成在CPU内部的核显拉不开区别的。

这里得说明一点，很多人感觉如今购买笔记本电脑后，回测一下性能好得异常，那笔记本上搭载的其实是“核显本地模式显卡”，当地有些是共享内存、有些可能会有单独的小显存（如Intel 9系的部分机型）。所以，当你购买一台笔记本电脑时，切莫被“配备独立显卡”的描述遮蔽了判断力。更靠谱的方式是，打开任务管理器，看电脑是否支持NVIDIA Optimus、Intel Iris Xe技术，或者在设备管理器里看到的是“Xe Graphics”还是“板载显卡”。

拿一台需要配独显不需要转接的高端移动工作站本和配集显的装机笔记本到底怎么选？说到底，如果你只是想体验对日常图形任务适应良好，看看网页、打开图片、玩小游戏，那么绝大多数集显已经足够。但如果你真的想玩游戏、做点视频渲染、图形绘制，那核显起步动辄GTX 1050性能还要多，自然更值得投入。

提到这个话题，绕不开一个争议点：两者哪个“更划算”？如果你是在多款没有核显的设备中选其一，也许提升游戏性能的代价是更高的设备成本，那么集显硬件配置的电脑可能反而更让人惊喜。另外，游戏之外的工作任务，例如直播混剪，这又和核显的优化能力相关，好的核显优化有助于达到高帧随意拖拽的体验，产品商也会给你在任务管理器里卡顿模拟器上按比例运算这类好用的功能。

如果站在大多数人角度来考虑，未来显卡集成化的趋势，实际上得益于AI与图形处理需求的增长。集显更像是一种积攒经验、等待科技进步的方式。而核显的发展速度，不仅跟上了主流GPU集成技术，也在慢慢体现它集成性能的强大，对于那些轻薄本提高整体体验是良性的补充。

所以现在回头再想哪一个更好，就得看你个人需求了。如果你追求的是价格适中、每天办公没问题、也不缺上一代集成GPU的力量，那就选集显也好；如果你只认Intel核显那样平台上优化性能，玩游戏体验更好些，那就选Intel的吧。反正两者不是你死我活的关系，而是一个设法升级另一个方案的过程。