r74800h核显相当于什么显卡,R7 4800H核显跑分对比

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

R7-4800H是一款性能不错的移动处理器，那么它的Vega 8核显性能如何呢？

这款处理器的核心是Zen 2架构，其集成的Vega 8显卡拥有8个计算单元，是AMD在当时（2020年左右发布）最高级别的消费级集成显卡之一。在Radeon Software中，这颗显卡通常显示为Pivot、Pivot G1、Pivot G2等不同名称，主要是驱动和固件版本差异，但核心性能和功能是相同的，可通过AMD Radeon Center或WDDM API使用。

明白了这两种显卡的基本情况。接下来我需要分别介绍它们各自的属性：

首先是AMD的Vega 8，如果仔细观察这些名称的后缀，似乎表明实际上是基于金沙群岛的Iris Xe (80EU) 显卡的"克隆版"，但原生为Vega 8。不过现在更倾向于认为是高通骁龙图形的替代品或优化版本。

接下来对比的是Intel的MX系列，例如常见的MX350，这款MX350基于TU104 B的架构，拥有1280个流处理器，功耗大约65W，显存是6GB共享内存，并且运行时需要依赖PCIe通道，这种组合使其成为当时主流双通道核心显卡中的中坚力量。

这样的话，是时候比较这两者的实际表现了。首先是它们的基础规格，比如核心数量、架构、共享内存容量、功耗限制等。但在实际测试中，基准测试显示Pivot，Zen 3时期(比如R7-5800H之后，其核显升级为Vega 7，可能会更容易混淆，但现在回到R7-4800H的Vega 8时代)。

然后我可以直接点出Vega 8的整体处境：它大致处于Intel第十代酷睿那些低功耗U/I系列独显等级别。不过要注意，第八代Core的MX系和Vega系共享同类定位，Vega 8能效比MX350更高，但核心架构与Intel的Iris Performance Engine (Ice Lake，是第八代Core的核显架构)本质不同，不可直接套用同一套性能评分标准（比如百分比差距和跑分差距更大）。

接着我可以实测是时候出马了。我准备用一些游戏来具体说明，比如《看门狗：拿破仑》、《CS:GO》没错。游戏性能方面，Vega 8通常可以流畅运行很多网络游戏和一些3D游戏。《CS:GO》、《英雄联盟》、《绝地求生》等可能会有不错的帧数，可能受益于该场景下更好的DX12/Vulkan支持。但如果遇到《守望先锋》、《命运2》这类要求更高的游戏，在中低设置下，游戏帧率多少也是可以预期的。

然后用户会关心：这到底相当于独立显卡中的哪一款呢？不，说不上等同，但我可以告诉你这在实用性和可玩性上，完全不逊色于入门级笔记本显卡，并且比入门U的MX系列等低功耗核显强很多。预算有限或需要任务之外有基本图形处理能力的用户可以考虑。

好的，那么总结一下R7-4800H核显（Vega 8）相当于什么显卡：差不多就像移动版的Intel UHD Graphics 630/GTX 950M。与当下独立显卡相比，差不多是中古款的MX350或者AMD低端独立显卡级别。

总之，对于购买配备R7-4800H处理器的笔记本用户来说，其核显是有一定实力的，能够满足轻度游戏或图形任务，不必过于担心集成显卡的性能问题。