aes256加密能破解吗,AES-256暴力破解所需时间

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

AES-256加密算法的安全性历来是信息安全领域的重头戏。算得上密码学研究界一块真正的坚韧基石，也正因为名字里的“256”，偶尔就会迎来“它是否真的坚不可破”的讨论。为了让这个话题更为清晰，我们来梳理几个关键角度：

有人可能会想那句经典名言也是真的：“如果一个算法足够好到无法被破解，旁人只会说它不够完美。只有当它打破不了的时候，大家才会叫它是完美的”。

说回到AES-256，它并不是随便什么环节的参与者，自2001年被美国国家标准与技术研究院NIST选作高级加密标准后，几乎就成了信息安全领域的一个代名词。不仅仅是西方国家的技术体系，连类似的开源项目服务器通信都离不开AES-256的护航，这么说来它已经不仅仅是一算法，更代表了目前密码学界许多信任体系的核心锚点。

有人会问：AES-256到底有没有现成的办法能被他法扔进来就破解掉？其实多年来围绕AES的安全审查让人放心不下的地方正是因为它至今未被“正面击中”。从NIST在2013年中标举的 AES竞赛开始，再到国外知名密码实验室全天候地尝试侵入测试，他们折腾了各种想法——侧信道攻击试图从电流、电磁波、结构微扰等方面搜集最小能量秘密；差分分析、线性分析这些密码学攻击经典仍未撼动它根基；组合穷举、暴力破解更是小成本连边边都摸不到。毕竟这256位的超级秘钥，根据二进制大小独立表示的组合已经达到了 2^256，换算起来有解空间接近一个天文数字，仅谈数字都容易头晕。这个数字有多大？约换算成十进制是3.9宇宙年龄万个亿万万亿万万？——想象一下宇宙已经存在了大约138亿年，那每枚粒子每秒尝试点尝试密钥，那跟用一粒一粒的沙去数恒河中所有的沙子，顺便还得数到宇宙热寂的亿万年后，然后继续数。

至于量子计算的威胁，SolidEdge说来问题也不是完全不在考虑范围。只不过，量子霸主之人都会意识到 AES-256的巧妙设计为完成加密时，理论上那种平摊式的效率提升并没有在真正物理上衰减它，也就是说一张用AES-256加密的图片或关键信息，即使打破入内，所有信息转化为量子比特表示也得在亿亿万万亿个量子计算周期后才能看出内容。当然目前整个世界所有量子计算机加在一起加起来还是在尝试提升量子位数，但就AES-256的强度说，它现在的设计已经提前考虑了量子时代的大致峰值威胁，就像建造一座城以防备尚未造出的攻城锤。

当然如果再细分，AES-256在对比那些过去常见的老符号算法比如DES和3DES时，可以说是“2024年早已备案”。DES算得上是早期对称加密明星，但80位密钥就已经被历史趋新边缘缩小了，再看3DES是把秘钥套三层西瓜皮，但多层并不意味着强度呈几何级增长，反倒因为结构笨重拖慢了效率，各家新兴云存储、数据分析系统不会用它当补位柜欧。

而RSA和ECC那些公钥体系，它们大致依赖数学整数分解难题来保障秘密，但诸如1024位、2048位的RSA算力需求已经列入早早废弃栏，因为现在暴力信息攻击有很多种破法，加上传统暴力密码算法在量子面前局势更被动。不过对于AES-256，即使在公钥加密遇上量子春风反转之时，像AES这种对称加密方式值钱处就在于真的不容易倒。

综上所述，AES-256不像看起来那样脆弱。日常生活场景下遇见的介绍资料只要看到是用AES-256打底的，基本来代表过“金粉饼饼”式的虚假密码，它所在之处表示真实加密能力较好。至于安全性问题，我们即便对量子日益强势的时间会失眠，但在AES-256领域里，牵一发而动全局的方式目前还没现形。因此，在大多时候，你可以放心地信任AES-256真的不太可能被“轻松破解”了。

本质上，AES-256是一种现代密码设计的智慧结晶，如果只能有这样一种不对称加密方案，那就是用于现代通信加密保护。