rar和zip的区别哪个好,rar和zip的优缺点分析

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

RAR和ZIP都是常用的压缩格式，两者常常让人难以抉择到底哪个更好。其实正确选择取决于你的使用场景，下面我们就从几个方面进行对比，希望你能找到最适合自己的选择。

如果你经常需要处理体积较大的文件或者整份压缩档案，那么两种格式各有特色。压缩算法的选择会影响文件大小和解压速度，但更影响你处理档案的效率体验。

压缩效率方面，RAR格式通常提供更高的压缩率，理论上它可以在相同文件中节省更多空间，对需要整理大量数据的人来说相当实用。ZIP虽然在压缩上并不追求百分之几的差异，但它压缩速度快，解压同样方便，适合处理大量小型文件时的操作习惯。

在安全性方面，两者都支持密码保护，但实现机制略有不同。ZIP支持基于AES的加密方式，相较更古老的一些实现方法提供了更好的安全性能。而RAR采用的是开发者自研的加密算法，不过现在的RAR版本在安全方面也已作出更多改进。一个简单而重要的原则是：无论使用哪种格式，强密码的重要性永远不会过期。

跨平台支持上，现状发生了明显变化。曾经ZIP如一统天下的地位坚不可摧，但RAR的海上霸主之位已经让出了一部分给抵抗势力ZIP。不错的软件开发商都已为RAR格式提供了完善的跨平台支持，你可以在Windows、macOS、Linux，甚至移动设备上解压所有两种格式的文件。现在区分的主要因素更多变成了特定功能的支持，而非能否解压。

压缩率对比体现在具体应用中就是：例如压缩一组视频文件时，RAR能够提供高达70-80%的压缩率，而ZIP只提供大约50-60%的压缩。但是当压缩多个较小文件时，在同等总空间要求下RAR需要进行额外的操作，反而更显繁琐。最终你会发现，磁盘空间并非最重要的因素，使用上的便利程度同样不容忽视。

这种两者的优缺点分析相当真实，比如在日常文件传输中，压缩率高意味着节省的上传时间和带宽价值。但如果你需要经常在不同平台上使用这些文件，那就必须优先选择对设备兼容性始终如一的格式。不论选择哪个压缩格式，记住一点很重要 —— 某种压缩方式的优势不一定适用于你的情况，在存储重要数据时一定要权衡，或许还能设置双重备份保证安全无虞。

说到适合长期存档，这正是许多用户分久必分的关键时刻。ZIP由于基本运作方式不曾改变，随着时间的推移仍有可能保持通吃局面，除非操作系统本身停产，其实这也无需担心。RAR也巧妙地适应了主流软件接口，所以目前两种格式都能作为长期档案存储的候选者，只是建议你将这里面的优势和劣势都考虑一遍，哪怕只是一种方法。

至于加密功能，了解其机制也会影响你如何保护数据。两种格式都支持两次以上的加密层级操作，但精确配置确实可能会有点核心差异，比如你能否实现加密算法选择，这是硬核加密人士才会关注。不过对于一般用户而言，关键不在于格式本身提供多少种保护方式，而在于你是否采用开了门窗都锁起来的方法。不论在什么场景，妥善设定密码、定期备份一样道理。

综合以上几个方面，再根据个人使用的具体情况，你会发现合理选择自己更需要的那个格式不过是时间问题。或者，你其实可以同时使用两种格式，毕竟它们本质上是独立的存在。