u盘格式exfat和ntfs哪个好,exFAT和NTFS的区别是什么

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

Windows时代还有一个坟场格式之争，那就是exFAT和NTFS究竟该用哪个格式化U盘。乍看两者差异其实挺微妙的，对于日常文件存储来说，很多人并不清楚两者倾斜的重心臝别是什么。

exFAT和NTFS同是微软开发的文件系统，很多人误以为它们谁都能用，谁都能取代谁。其实并非如此，它们是为完全不同的场景设计的。NTFS主要用在Windows环境下的分区，而exFAT则是一开始就瞄向跨平台场景。

单从文件大小支持能力上看，NTFS范围是64EB，也就是理论上可以存储到80亿GB这么大容量文件（虽然实际非常难）。exFAT则更有针对性一些，专门解决FAT32那种小文件格式容量不足的问题，支持接近8EB的文件，简单说如果你要存一个100GB级别的视频文件？绰绰有余。

NTFS最大的一个特点是文件权限管理，当然U盘并不需要这个功能，但正是因为有这种设计，在某些比较特殊的使用环境下（例如一些安全工具），NTFS格式还是发挥了不小的作用。而exFAT则在文件系统的简洁性上取胜，它不依赖于有文件权限管理的部分，所以处理起来也比较快速，对CPU负担小，这也让一些老旧设备更容易应付携带exFAT格式的U盘。

至于Mac用户的兼容性，需要区分系统版本：macOS High Sierra以前只能认出NTFS只能读取，写入时需要软件支持。确认一下，macOS从Sierra发布会基本开始支持对exFAT格式的支持。而选择NTFS的标准是：你用这个U盘 mainly for windows电脑，而且你还希望mac基本能用，那exFAT真的是明智之选。

还有一点容易被人忽略的是，有些移动设备如相机或老旧数码播放器，它们很可能会限制只支持FAT32格式，甚至exFAT也不被完全支持。如果U盘容量比较大，存储了重要数据，又需要在那些设备上接触呢？你需要特别留意。

在Windows环境中NTFS的优势更强：它本身就是Windows开发出的格式，文件系统各方面的能力也能得到更好的发挥。容易进行格式化，可以直接使用磁盘管理工具，不需要特别操作。但加上一点小衰减，那就是它在Mac上的支持情况。苹果不打算全面支持NTFS显然，这和它略显重的设计理念不无关系。

exFAT的设计初衷是为苹果和微软都认可的通用文件系统，尤其对于64GB以上的U盘，exFAT在格式化后的性能通常表现也更佳。在支持大文件方面，exFAT始终表现出来稳定性。苹果设备的全面支持，使得它成为需要在两个系统下频繁交换资料的选择。而NTFS则完全覆盖Windows环境下的需求。

选择哪个格式能，很大程度上视你更多的系统使用情况、需要存储的文件大小而定。如果你的文件通常比较大一点，而且你经常要在Mac和Windows系统间交换，exFAT是最佳拍档。反过来，只要你绝大多数时间都在Windows环境下工作，NTFS是一个更全面的选择。

如果你的文件超过4GB，或U盘容量达到64GB以上，那么建议还是选择exFAT格式。对于4GB以内的文件，FAT32格式可能仍然是更节省资源的方式，不过exFAT格式也能完美无缺地存下更多内容。

本质上来说，NTFS和U盘这两个特定场景并不是最理想结合，因为它有更复杂的结构和更适合服务器环境的设计。而exFAT格式原本就是为了U盘这类便携式存储产生的，针对容量大，文件也大，文件系统要简洁高效这个需求设计的。更不占磁盘空间，读写速度也比NTFS格式快。

如果你的U盘主要在Mac或者Windows使用，文件不需要共享或设置权限，文件大小也不局限于4GB，那么强烈推荐使用exFAT格式来享受它跨平台且对大文件的支持。只有当你在Windows环境中需要文件权限或加密功能时，才会需要使用NTFS格式。

某些特殊情况下，比如你的U盘是NTFS格式，但你的Windows版本是旧的，可能驱动不全导致问题，但也无需慌张，你可以用命令提示符用takeown等方式来修复访问问题。而选择exFAT时也会遇到类似情况，但在Mac上基本不会遇到读写权限的问题。

从实用角度出发，对于大多数用户，选择exFAT意味着更大的兼容性和更简单。当然如果你的盘主要是用在Windows，还得考虑后续移植到苹果设备的可能，那么跟风换exFAT可能会带来更稳定的体验。这里重点关注的还是实际运用中最常见的两种U盘格式选择，以便你做出最适合自己工作环境和使用习惯的选择。