佳能5ds评测,佳能5Ds 评测 画质

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

佳能5Ds是佳能EOS系列中的一个中高端全画幅数码单反相机，于2013年发布。它最显著的特点是搭载了迄今为止佳能单反相机中最高的3870万有效像素全画幅CMOS传感器（后改为宣称有效像素为3900万）。在发布时，这个像素数是极具震撼力的，使得它成为了专业摄影师和高端用户的热门选择。

以下是对佳能5Ds进行多方面的评测：

画质： 5Ds的画质可以说是其生命线。超高的有效像素（3900万）提供了极高的分辨率，能够输出非常精细的照片，并且在放大后依然能保持清晰度，非常适合商业印刷或后期大幅打印。其配备的高像素RAW文件也意味着包含了丰富的中间调信息，为后期调色和处理提供了大量的空间。

早期固件版本下的5Ds在对焦到全像素RAW模式后，其像素总数会减少到约1800万（或者官方数据是原始像素的76%）。但即使如此，它的高分辨率优势依然远超当时的许多相机。后期佳能为5Ds和5D Mark II发布了固件更新，使其能够手动选择对焦区域后的输出分辨率（最高可达2400万像素），这使得5D2也能享受到部分高分辨率拍摄的乐趣，虽然其像素总量依然是2400万，远少于5Ds的3900万。

不像其他相机在提高像素的同时可能牺牲画质，比如解像度优化（Lo），佳能5Ds在高像素模式下并未提供低解像度设置，这就要求用户必须使用佳能Digital Photo Professional (DPP)或其他兼容软件来降噪并最终输出完整的图像。DPP软件对数据的处理至关重要，效果显著影响最终的画质表现。

DXO提供的测试数据显示，5Ds凭借其原生传感器表现，在几个方面都达到了当时的顶尖水平。它的动态范围、纯净度以及细节表现都获得了很高的分数。不过，高像素在实际拍摄中并非没有代价，例如在弱光环境下，高像素模式极易出现严重噪点，需要谨慎使用。相比之下，1800万像素或2400万像素模式（更新固件后）在低光和高感光度下表现会好些，噪点会明显减少。

对焦性能: 这是用户，尤其是视频创作者关心的一大议题。5Ds的传统光学取景器对焦（OVF）使用的是机械快门，并且需要全开镜头以便准确对焦后通过半按快门合焦，再进行拍摄。这实际上复制了胶片相机的工作流程，对于习惯了数码相机动态取景（EVF或液晶屏实时取景）的用户来说，不适应之处非常多。这种对焦方式速度慢，效率低，尤其是在拍摄快速移动的主体或连续对焦时，反应不及许多配备电子取景器的相机。例如，使用5D Mark IV或新一代的全画幅相机时，你可以半按快门合焦，然后全程录制视频或按动对焦按钮随时重新合焦。

同时，佳能的面部/眼部追踪等功能在5Ds上也未搭载，这在人像或运动拍摄中是严重缺失。然而，值得关注的是，2020年初，佳能发布了重新定义5Ds功能的固件更新（以及针对80D/200D的固件更新，让它们也能支持全像素RAW）。更新后，5Ds可以通过眼控快门功能来模拟动态取景器对焦（即半按快门合焦，松开即释放对焦）。这在一定程度上大大简化了使用手动OVF对焦的过程，不需要眼睛持续盯着对焦屏，需要时按下快门半截，观察眼部追踪，再判断是否合焦。这项更新（官方称为Firmware Update Ver 1.2.2 for EOS 5Ds）是5Ds实用性提升的关键步骤，使得它对焦方式更加现代化。

高感表现: 高ISO性能是很多摄影师关心的因素。不幸的是，5Ds的高感表现不算出色。即使在1800万像素模式下，其最低高光值、最高感光度以及感光度倾斜（增加ISO时画质下降的速度）都相对较高。这意味着在光线不足时，需要提高ISO会迅速牺牲画面细节和动态范围。

DXO测试数据表明，5Ds在中高ISO下的画质表现不能与同时期或之后推出的其他中高端全画幅相机相比。例如，在ISO 3200时，5D Mark IV已经比5Ds层次分明得多，噪点和模糊感低很多。因此，如果你经常在低光环境下拍摄，特别是需要手持拍摄或不希望使用三脚架，5Ds可能不是最佳选择。

视频拍摄： 5Ds在视频拍摄方面相对比较入门。它支持最高约1920x1080 / 24p的全高清视频录制，使用的是RAW (M) 视频格式。这个分辨率虽然是1080p，但因为使用了全像素RAW模式（同时提高到最高1798fps，在较低视频分辨率下受益），所以画质理论上可以比.MOV或.MXF视频格式有更多的后期空间。

不过，它的视频规格相对简陋，不支持XAVC视频格式，图像稳定和4K视频能力也有限（甚至没有提供这些基本功能）。同时，使用OVF进行对焦时，因为是机械快门，需要全开镜头。而使用内置液晶屏或电子取景器进行录制视频时，对焦方式依然受限于平台（更新后的F1.2.2固件使得眼控快门可以用于视频对焦，但实际体验可能混乱，不建议用于专业视频录制）。总体来看，虽然5Ds的视频画质和后期潜力比同时代的老款机型好，但它不是一部以视频为主的相机，相比5D Mark IV或更高端的无反相机，5Ds的视频能力显得过时和不足。

5Ds与5D Mark IV对比： 两款相机是对焦方式相似的“表兄弟”，前者是光学取景器+机械快门对焦+高像素非全像素的标杆，后者是One-Pixel IR（红外自动对焦技术）+电子取景器/液晶屏实时取景（摆脱了机械对焦限制）+中等分辨率传感器的进化型号。

5D Mark IV在许多方面进行了改良，使其更适合现代摄影需求：

1. 对焦系统: 5D Mark IV彻底解决了传统光学取景器机械对焦速度慢、效率低的问题，无论是单次AF还是连续AF，都远超5Ds（即使5Ds更新了固件，基于OVF的对焦也比5D Mark IV的电子取景器AF慢得多）。5D Mark IV几乎拥有了两个十字对焦区域以及眼部/追踪功能（后来通过固件更新也能实现部分全像素下的面部/眼部追踪，虽然相机本体没有内置，可配合Mark IV Focus App和佳能专业服务）。
2. 发布时机: 5D Mark IV于2016年发布，其体系架构（包括对焦、视频）显然更适合当前和未来几年的市场需求，而5Ds相比Mark IV技术上是“落后”的。
3. 操作逻辑: 5D Mark IV更接近现代数码单反的操作习惯，更容易被习惯于数码相机动态取景的用户接受。
4. 固件稳定性: 5Ds的固件相对更新较少，用户需要自行查找并刷录，有时会引发争议。而5D Mark IV之后稳定更新了多代，提供了更好的功能（如眼部追踪）并且官方支持更投入。
5. 像素: Mark IV的标准模式像素（约2620万）比5Ds的1800万模式高很多，这也是5Ds时代的技术制高点之一。

优缺点评测：

• 优点:

  • 历史突破： 当初3900万像素是前所未有的高度，具有划时代的意义。
  • 光学取景器： 虽然核心是机械对焦，但人眼观看依然优秀的EVF（光学） 镜头，不会受数码EVF带来的信号延迟困扰。
  • 非常锐利： 所罗门传感器提供极其锐利的画面，对于追求极致清晰度的印刷输出或后期放大非常有利。
  • 漂亮的高光表现： 在高ISO或常规使用下，高光保留能力不错。
  • 后期潜力： 虽然文件很大，但含有大量信息，强大的DPP配合可以挖掘出更多画质。

• 缺点:

  • 对焦（尤其是机械OVF）： 速度慢，效率低，不适合快速抓拍或视频拍摄。
  • 高ISO性能一般： 绕不开的低光性能瓶颈，高ISO下噪点问题严重。
  • 视频能力落后： 缺乏4K、基础的IS视频支持，视频规格属于旧时代。
  • 文件尺寸巨大： 高像素RAW文件处理、传输、存储成本极高，对系统负担重。
  • 缺乏面部+眼部追踪： 相比后来机型是落后。
  • 固件更新： 更新后固件会导致原始模式下无法再回退，一些用户担心不稳定性。
  • 不亲和于新时代： 出于对现代需求（对焦效率、视频性能）的考虑，购买新机不再推荐，二手市场价值可能随时间下降。

如果可能，亲眼看看实拍样张： （无法提供实际照片，但可以想象）如果你有机会看到原版佳能5Ds实拍样张，你会被其惊人的细节和清晰度所震撼。画面边缘锐利，解像度远超过当时许多相机。即使放大一倍甚至两倍甚至四倍查看，细节依然惊人。尤其是在良好光线下的风景或静物照片。然而，如果你在低光或高ISO下查看，或者在暗部查看阴影部分，你可能会感受到明显的噪点问题和暗部细节的丢失。同时，由于文件巨大，后期处理的效果会非常清晰地体现画质差异。

总结： 佳能5Ds是一款具有里程碑式意义的相机。它在像素技术上的突破让惊叹于佳能传感器和全画幅潜力达到了何种高度。如果你追求极致的高分辨率，特别是用于商业印刷或深入的后期放大处理，它仍然是一款非常强大的机器。不过，你需要接受其缺点：极其繁琐和低效的机械对焦方式、在低光或高ISO下的画质局限以及相对简陋的视频功能。最重要的是，如果你是为了购买全新相机，则相比于其前代5D Mark II或更新机型，5Ds的性价比已经非常低，并且已基本被时代所淘汰。如果你能找到状态良好且原装固件未更新或原装模式保留的二手5Ds，或许对于愿意使用传统对焦方式、追求极致高像素的摄影师，仍然有一些收藏或特定用途的价值。但请务必清楚其对焦和低光弱点。