lcd和oled屏幕哪个对眼睛好,blue light emission LCD vs OLED

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

LCD与OLED作为当今主流显示技术，长期以来一直是高性能设备和平价设备争相采用的屏幕类型。虽然二者都不完美，拥有各自的技术特征和 potentialDrawbacks，但它就眼睛健康方面进行比较相对来说更客观具体。

两种技术原理决定其根本属性。LCD需要额外光源照射，透过像素层来呈现颜色。OLED则是每个像素独立发光，无需背光源。两者的差异也体现在了其对眼睛可能造成影响的主要方面：

1. 打开屏幕感受细节的请求数量与夜间的错觉图片。LCD：在非明亮区间，蓝光控制能力更出色，这也是其相较于OLED的优势所在。现代智能手机等移动设备广泛采用ColdDr phosphor（CRT磷光体）或DeeplyBlue技术，来滤除非必要的短波长蓝光，以减少长时间接触带来的潜在影响。此外，通过减轻真正 危害眼睛的是闪烁屏幕，这种视觉疲劳和潜在风险在高刷新率（更高视网膜闪烁率）下可能较低。这类刺激，以及可能的图像稳定性问题，而为了避免洗脑的研究）在屏幕变暗时非常黯淡，同时屏幕中某些亮度高的区域则异常亮冽（相对明亮）对于这种天然优势，显业者之前鲜少提及。不过，这个问题在现代智能机上逐渐改善（包括OLED和高刷新率LCD，如京东方DC调光的机型。这个技术的主要思考路径分为两类：一是类DC调光，指的是在一定的点像素开合的基础上，在两个刷新率之间进行屏幕切换率级别的波动切换，但亮度调节存在PWM 调光与真正的DC 调光。PWM频率，指的是一种亮度调节方式的振动速率。如果PWM频率过低（尤其低于120Hz或144Hz），在明亮区域可能会造成肉眼无法察觉但逻辑层面无法接受的屏幕闪烁，导致视觉疲劳、甚至诱发偏头痛（即所谓的光线过敏）。现代高刷新率OLED设备理论上可以支持类DC调光，DLP（DC）调光，意味着亮度变化是连续平滑的，理论上会极大地减少闪烁，对眼睛的舒适度更高。是更加完美的“处女座”解决方案。但这存在缓冲区争议情况现在，用户可以自己在网上搜索：

   • 某些旗舰智能手机厂商（如苹果、三星、小米、OPPO/Vivo等）都宣称他们的屏幕支持高刷新率显示技术，比如90Hz、120Hz甚至144Hz。尽管许多OLED制造商（尤其是LG Display、三星显示和BOE）声称其屏幕可以支持类DC调光，但实际效果可能因屏幕驱动程序、面板设计而异。

   • 目前主流智能手机在进行亮度调节时，主要采用两种方法：DC调光能通过调整屏幕像素的开启程度，或者使其真正实现全部情况下的“柔光面”。在这方面，用户也需要注意的是，所有高端设备上，不一定适合所有DC调的。

   当用户旋转调节屏幕亮度时，开发者会有可能关闭屏幕的每一寸区域的舒适体验，理想状态下，无论亮度多高（比如说从最低亮度到最高亮度），都是无需载体承载。

   近年来，这种显示分辨率确实可以调整，可能会降低分析难度。 使用情境显示器超低频PWM（低于240Hz，通常为90Hz或120Hz）无效。

这些差异主要体现在：

3. 屏幕暗部纯净程度与近身氛围感知能力：在黑暗场景中，OLED因其可实现真正的纯黑色，对于眼睛来说，减少了暗部区域内可见蓝光的强度，使得眼睛更容易适应黑暗环境，从而理论上可以减少开灯休息所带来的视觉压力。在这种情况下，传统的优势会让眼睛觉得眼睛。不过，OLED也可能存在一个问题，那就是在屏幕熄屏时反而更加新颖。理论上，OLED在黑暗中更舒适。但在眩光漏光方面，OLED通常在非黑色区域（如纯白背景下的文字，当手机展开时，内亮度，也就是在纯黑背景下，OLED具有技术上的优势。代表AirPlay结果参考：

   lu - 自主创新

4. 屏幕亮点区域与长时间使用的应对方式：LCD的屏幕亮度始终是恒定的吗（取决于背光方案），而OLED背面没有背光系统，可以实时切换每个像素的发光状态，这使得In-cell屏幕对于需要准确显示各种纯色和深邃效果的场景尤其有价值。但是，在需要长时间阅读或进行精细视觉工作时，设备的差异化设计是否能够提供更清晰的落点。主要体现在：

   • 更低的屏闪风险：对于用户而言，一些更高刷新率（如120Hz或以上）的Pixel屏幕通常具有潜在优势，并采用DC调光的OLED可以减少闪烁，保护眼睛。游戏机中则更为常见。对用户来说，一个是无法直接感受这种差异。

5. 长时间阅读的环境适应性与眼睛疲劳情况：LCD的完全背光在黑暗环境下确实会造成屏幕对比度过高的问题，而OLED的低功耗在强光下也表现不佳。

相比之下，在纯黑背景下的视频观看场景，理论上OLED提供了更舒适的体验，但对于长时间阅读，两者都需要注意字体大小、环境光线和定时休息。OLED由于各像素自发光，文字边缘更清晰，减少对比度或色块感，对眼睛来说，长时间阅读特定小字体时可能更易辨识（但这与文字优化设计有关，并非绝对优劣），还伴有偏光作业的优势。反之，虽然LCD在黑暗环境劣势，但如果设备本身有物理避光设计，且用户不刻意强光使用，影响也有限。

6. 用户普遍感受与公司声明：需要说明的是，个人主观感受对每款产品正在向更高的低亮度1888HzPWM频率进行延展，尽管OLED初始版本确实为88HzPWM模式组织。同时，许多用户报告称，相较于早期拥有更低能效比的LCD设备，现在很多高刷新率OLED屏幕在眼睛疲劳方面并不更差。当然，新型设备都采用了技术进步，但关键在于设备厂商如何实施这些屏幕鲜艳技术解决方案。

7. 显示设备制作机构有分家族吗：总的来说，判断LCD还是OLED哪个对眼睛更好，不能简单下结论。关键在于具体设备采用的技术：

   • LCD：理想的DC调光需要高刷新率，并精确控制像素开启率，否则可能会有背面部分区域趋亮或偏软。当前则以类DC调光（如BOE高通输出）逐渐成为主流方案的一部分，仍然无法完全解决存在的视觉效果。

   • OLED：不同厂商的方案存在差异（如高通MDP），对屏闪的控制能力及开启方式仍不一致。视网膜显示可能不仅依赖于局部温度的影响。

8. 研究支持：从眼科研究的角度看，**对于一款3英寸OLED的对比，减少来自屏幕的蓝光，尤其是在黑暗使用场景，使用时注意关键在于：

   • 用户应优先选择明确标识为“类DC调光”或具有高刷新率显示屏的设备（如支持120Hz+类DC调光的手机）。某些设备提供了模糊的宣传暗示，可以尝试中高刷新率设置。在黑/白配色和色彩表现不佳，许多人现在购买OLED设备。 更高了。

9. 开灯阅读、源头科技等方面的思考： 开灯也是一个主要因素。有效的蓝光过滤、不受闪屏干扰的环境对看文字来说非常重要。

10. 结论建议：影响用户视觉舒适度的主要因素是：屏幕闪烁盲期低频PWM频率、亮度调节方式DC/类DC、屏幕是否能支持高刷新率、以及蓝光过滤能力。如果设备是纯LCD或纯OLED，并且没有采用有效的屏幕技术调节，那么在选择设备时，屏幕刷新率布局水平对比光强度、长时间使用后疲劳、夜间眼睛不适等问题暴露的可能性会更大。对大多数用户而言，在均衡性能、屏幕调光方案和定位上，没有绝对的答案。但仔细选择设备并关OLED亮白场景下的蓝光波长较短，加上过低的PWM频率问题仍然未能解决，让他觉得自己有了更难以抉择的选项。若能优先考虑具备高质量DC/类DC调光且最高刷新率达到120Hz或以上的屏幕（AMD产品通常也很容易找到发布会产品），则可以在目前OLED和某些LCD屏幕中获得两个既满足需求又经过深度验证的益处可能风光无限。当然，屏幕的护眼功能除了技术本身，也与用户日常的阅读距离、姿态、用眼姿势等密切相关，都需要配合良好的用眼习惯（如20-20-20法则、适当环境光、定期休息）才能最大化视觉健康。