苹果手表系统尽量不更新吗,watchOS最新版本新功能与改进

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

有人觉得苹果手表系统更新后，设备变得没那么耐用，或者性能跟不上刚升级时的状态，于是有了"苹果手表系统是不是尽量不更新"这种说法。确实，有很多用户反馈，更新到较新的watchOS版本后，感觉手表不如以前持久，甚至电池一下子跳得厉害。特别是一些老款或使用时间较久的手表，这种现象更为明显。

让我们来梳理一下，到底是不是尽量不更新才好。

首先是电池问题。这是一个非常普遍的反馈。很多用户表示，在升级到新版本的watchOS后，电池续航时间明显缩短了。比如，可能之前的系统下一天能撑18小时，换个版本可能就变成12小时。这当然会影响使用体验，尤其是对于工薪族来说，早上设置好晚上才摘下手表，有时候电池还有电，但好像越更新消耗越大。

有人说这是优化不好的问题，也有人怀疑是自己设备老化导致的。确实，电池随着时间会老化，如果手表使用频率高或暴露在较高温度下的环境多，它的电池性能也许已经不如以前了，再加上新系统的优化不一定都针对它，所以耗电变快就显得意外了。

不过也别急着"一刀切"。并不是所有更新都会显著提升性能或带来重大新功能，苹果通常在改版时会做一些很小的改进，比如软件稳定性、bug修复、微调界面体验。如果你的表已经用很久了，电池有点老化，加上新款表壳外观跟你的腕带不搭，你想保持一个稳定的使用体验，那么推迟更新也许确实是可行的选择。

其次，性能方面。 新系统通常会引入新功能，这些功能需要更强的后台资源，比如更多的传感器调用、更复杂的通知系统或健康手环等功能模块。一些旧款的苹果手表性能有限，比如搭载的是较早一代的芯片，会不会因为新版本的功能需求增多，导致运行变慢，比如App响应变迟缓，甚至出现死机或卡顿现象？这是有些人心里装的一个问题。

然而，也必须注意到，苹果一开始设计系统时就有向后兼容的目标。新系统通常也会优化对旧设备的支持，只不过优化程度可能不及新设备。如果你的表已经五六岁年纪了，那苹果毕竟不会特别为五年之前的老设备去耗费研发资源，优化保证肯定是存在限速的。所以还是得看具体版本带来什么，新系统对旧设备的支撑也并非无法接受。

第三，系统更新的安全性。 打个比方，安全补丁就像汽车的定期保养。watchOS的更新中，安全聚焦是很多的，比如修复一些token漏洞、修复误触或其他方面的安全漏洞，这非常重要。如果不更新，你的手表在健康数据传输、Apple Pay操作、隐私设置等方面可能会存在风险。想象一下，如果你的支付、存取健康数据的说法竟被黑客掌握，那还是手表吗？

考虑到watchOS连接iPhone，也具备联网功能，可以跟App配合发送通知、同步运动数据等，这是手持的智能手表，有相当于小型终端的作用。虽然相对独立性不高，但这意味着它本身也需要在网络安全方面保持一个很高的标准。

第四，新版本本证明的价值。苹果从来不会闭门造车，每次更新基本都会对上一版的缺陷和用户体验进行优化，比如界面更加一致性、响应更快速。偶尔也会加入一些新功能，比如说你今年想重新开始健身、抢新演唱会门票槽点，这时候新系统可能会提供更加强大的工具，比如新的药物提醒方法或者高刷新屏幕频次等，这些东西对部分人来说是非常实用的。如果你不更新，自然就错过它们。

最后，更新的频率和旧设备支持策略。 部分用户为了保持App兼容性可能觉得每年要更新一次是必须的，但如果你不想频繁折腾、不想电池周期短化，更新就能慢一些。就像开源软件中的分叉策略，每个人的重视程度不一样，这需要自己做 balance。

比如，你如今用的是S8，即用户对应的设备，这款设备发布已经五年，但依旧能升级到watchOS 10，支持的很多功能你已经接受了。苹果支持靠前还是可靠，这确实让人欣慰，但却不必像跟风小生一样每年互更，默默观察每个版本的聊天记录、功能改善，只装读到你说期望的就行。

结论：关于是否尽可能不升级watchOS系统，答案其实并不是"坚持不升级"，而是"不要盲目、审慎选择"。如果你的手表已经用了好几年，电池指标不佳，受环境影响比较大，而你也没有什么迫切的软件依赖需求，那么推迟更新，或者等到新硬件出现再梳理一部分也情有可原。但另一方面，安全补丁绝不能错过，新功能有时候真的带来超棒的新体验。重要的是，根据自己的设备状态和使用需求理智发展策略，不跟风，不焦虑。