联发科p70处理器相当于骁龙多少,search_queries

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

联发科p70处理器，基于16nm工艺制程，采用big.LITTLE架构（4个Cortex A75大核心 + 4个Cortex A55小核心 + ARM Mali-G52游戏型GPU），定位中低端市场。要将其性能与高通骁龙系列处理器进行对比，通常需要参考它们在安兔兔跑分平台上的表现或者从核心规格上理解它们的差距。以下是一些基于跑分数据和规格的对比参考：

1. 安兔兔跑分参考：

   • 联发科Helio P70通常的安兔兔v8跑分在10万分上下（具体数值会因测试系统版本、后台负载、温度等因素浮动，比如通常在95000-110000之间浮动）。
   • 以这个分数范围来看，它与一些搭载骁龙66x系列（如660, 665）和较新的骁龙636（后来在小核上有点提升）的机型跑分相当。

2. 与骁龙660（参考骁兔值~11万分） 的对比：

   • 联发科P70的跑分通常略低于骁龙660。骁龙660定位高于P70，使用了更新的工艺和更强的核心规格，尽管在前面的测试中可能很接近，但综合来看，单独对比时，P70会被骁龙660全面压制。
   • 结论：P70 < 骁龙660

3. 与骁龙665（参考骁兔值~9.5-10万分） 的对比：

   • 骁龙665在跑分上有时与P70存在一些重叠区域，特别是骁龙665的骁兔成绩也常见在10万分附近。不过，骁龙665在GPU性能（Adreno 616 vs Mali-G52）和功耗控制方面通常略优。但在单核性能、内存带宽和制造工艺上，P70是在骁龙665之上还是之下都有比较吵，说近距离追赶可能更准确。
   • 结论：两者非常接近甚至在某些测试中P70略超，但整体定位P70略高或持平选择相当保守且不考虑工艺的小细节（说穿了P70定位略高但是同一水平带）。

4. 与骁龙675（参考骁兔值~9-9.5万分） 的对比：

   • P70的跑分成绩普遍高于骁龙675。骁龙675基于14nm FF+工艺，核心配置相对较低（升级版A53核心，性能不如A55）。
   • 结论：P70 > 骁龙675

5. 与骁龙636（参考骁兔值~9.5-10万或更高，因后期优化和核心提升影响较大） 的对比：

   • 如果早期骁龙636的跑分在9.5万左右，升级后的小核（Adreno 560 low core）在一些场景下可能会跑分接近或略超P70。但单纯看综合分数，两者差异不大。
   • 结论：两者性能非常接近，不分伯仲。

总结：

• 联发科Helio P70定位大致与骁龙665相当，或者略超一些骁龙675/骁龙636的水平。在某些特定于P70规格的跑分测试中，它甚至可以媲美甚至稍超一些对比基准（如骁龙665, 骁龙675）。
• 但需强调，跑分只是参考，实际使用体验中，包括发热、功耗、App启动速度、网络连接稳定性等方面，不同品牌厂商的调校、整机优化以及系统软件功耗控制（如MIUI， ColorOS等优化长达4年以上的系统）都会带来差异。

如果你想买到比P70性能更强的手机，骁龙660、665、675都是直接或略微有下限选择有力的方向。P70它本身定位是提供了一种性价比还不算低的选择，适合预算有限、对拍照要求特别高，或者优先考虑千元机市场门槛的位置。日常使用App、看视频、刷社交媒体绝对是撑得住的，但游戏体验和系统流畅度上限期望过高你就只能说p70了。