你凭什么说(“你没看过凭什么说不好看”是强盗逻辑吗？)

题图来自Unsplash，基于CC0协议

本文目录

正文

1、“你没看过凭什么说不好看”是强盗逻辑吗？

当然不是。

这个问题的核心在于，构建评价体系的基础是什么。

：“你没看过凭什么说不好看？” 其基础在于评价的出发点是体验。

："看见一堆大便，难道你还要上去吃一口？”其基础在于评价的出发点是经验。

我们可以将持这两种不同评价体系观点的人，称为体验派和经验派。

体验派和经验派，各有其优势和局限。

体验派的优势在于实证，人是通过感知来了解事物的，要知道梨子的味道，最好是亲口去尝一尝，但是缺陷在于效率低下，很显然，买二斤梨，不太可能每个都咬一口来保证都甜。

而经验派的优势在于效率，尝过一个梨子，大概就能决定要不要买二斤，但是缺陷在于，评价结果的不确定性，没有亲身体验，梨是不是好吃，只能碰运气。

在对单一事物的评价上，体验派有着比较突出的优势，比如说一部电影，只有“我看过”，才能保证本人的观点出于实际的感受，也能提取电影中的片段来作为证据，更重要的是，评价有时效性，每一个独立的事物，都从时间上与过去切割开来，虽然烂片导演翻身的例子不是很多，由于商业化的原因，烂片导演很难拿到持续的投资去拍戏，不过很多大导演在成名之前，也有拍摄平庸之作的经历，通过学习和积累经验，进步到能拍出好作品的程度。而大导演拍烂片的事例犹如过江之鲫，不可胜数。但是值得注意的是，体验派很容易落入过于主观的陷阱。

而经验派的局限在于，经验是对过去体验的积累和他人评价的传承，而对并无切身体验的事物盲目下断言，缺少实证作为基础，逻辑就无法存在，建立在虚构基础上的逻辑，只能称之为推测或者猜想。

其实不管是体验派还是经验派，最核心的问题在于，我们是不是能够用个人的判断标准去评定客观事物的好坏？这直接指向我们对自身客观局限性的认识，我更同意这样一种观点，每一部电影作品都是我们这个时代的映射，每个人对事物的喜好不同，评价标准不同，很显然在一种开放多元的评价体系下，不应该再出现阳春白雪与下里巴人之间的相互鄙视，各取所需，各自满足就好，体验派和经验派，应该相互学习和借鉴，而非彼此攻击。

2、凭什么说DOTA2的平衡远超LOL？

其一:没人说过的重点，dota由于金钱限制，几乎从没有过十人六神装（从来没见过），以及买活机制的存在，即使劣势一方也必须重视经济，不能放任对方打钱。再加上强控制道具存在，经济优势可以明显转化成战斗力，导致劣势方即使在高地防守也要不断思索、寻求机会扳回劣势，战略上的主动性始终存在，买活的存在也使得个人错误导致优势翻车的可能性变得更小，而某一道具赋予某些英雄的质变意义，也保留了劣势方的希望，这使得dota有很多经典的惊天翻盘局。

其二:dota英雄作用分化较清晰。输出的英雄没有控制，控制的没有输出，有控制有输出的没有爆发，有爆发的后期乏力，刷钱快的对线不强，对线强的机动性差，点控制厉害的没有团控，团控的又往往技能冷却很久，什么都有的又超难操作（卡尔）团战技能很不好放……再加上道具对人的克制，使得dota互相之间的配合显得格外重要。

其三:战略战术的搭配。由于英雄特色以及dota高地机制（高地兵营不会复活以及变态的超级兵），dota可以利用不同英雄的特点来打出全球流、速推流、无耻带线流、……等不同于一般打法的流派，甚至有时候没有死几个人，战斗就结束了。再者，由于英雄互相克制的原因，没有哪一种打法流派可以一直保持优势，也造就了打法的多样性。

其四:特殊的英雄特点。dota英雄的特色造就了无数经典的对决。精灵小小全图飞强拆，屠夫和陈的绝命泉水勾（拉进泉水，裸体就能杀六神！）先知幽鬼TK的全球流（满地图随时赶到）以及爆炸输出的技能，在某一时刻一个英雄就可以秒杀对方满血五人（突然跳刀的牛头，洛萨的影魔，神装猛犸或者拿到隐身符），使得任何时候一方都不敢大意，还有很多为人所津津乐道的对线组合套路，几乎我们听到的精彩都是dota团战的精妙配合，而不是某某英雄的强大无敌，因为他告诉我们:没有最强的英雄，只有无敌的玩家。