i3主机和i5的区别,i3和i5处理器性能对比

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

英特尔的i3和i5是其主流桌面和移动处理器家族中的重要成员。虽然它们都属于相对大众化的型号，但它们在设计目标和实际性能上还是存在显著的区别，帮助用户根据自己的需求做出合适的选择。

从基本性能来看，I5 通常比 i3 更胜一筹。I5 处理器一般拥有更多的核心（通常是 4 核，部分特定型号为 6 核或更多）和线程（通常包含超线程技术，即基础核心的两倍线程），并且其基础频率和睿频频率往往更高。这意味着在处理多任务、运行大型办公软件（如Excel处理大量数据）、进行视频编辑、模拟渲染甚至是在很多游戏中，i5 能提供更流畅、更强的性能。总的来说，I5 提供了更全面和更强大的日常计算体验。

相比之下，I3 处理器，尤其是入门级的 i3 模型（如早期的 i3 或采用较旧架构/频率的 i3），更偏向于基础化、控制成本的设计。它们的核心数量较少（通常是 4 核，基本没有超线程），频率也不如 i5 高。因此，i3 在应对轻度任务（例如浏览网页、收发邮件、听音乐、处理简单的文字处理和电子表格）以及对性能要求苛刻度较低的旧游戏时，能够胜任。对于日常基础计算而言，i3 是一个价格门槛更低的选择。

功耗方面，通常情况下，用于相同类型的主板平台时，i3 处理器的功耗会比 i5 低一些。这部分是因为 i3 在设计时更注重成本效益和较低的流失目标（LML），没有引入一些 i5 才有的北桥功能（如 PCIe 4.0 x16 通道），选择上更为节制。较低的功耗也意味着散热需求相对低、系统风扇噪音和整体能耗可能更少，对于追求低功耗、簇简静音的较小台式机或一体机设计会更为友好。

价格差异自然是衡量性价比的关键因素。一般来说，在同一代产品中，Intel 在 i3 和 i5 之间采用了价格梯度分明的策略，i3 相较于 i5 通常是更低的价格门槛。这意味着，如果你的预算有限，而任务负荷并不非常大，那么选择 i5 可能意味着你多支付了一部分费用来换取更多的未来升级空间和更强的当前性能；而选择 i3 则能以更低的预算完成基本的计算需求。

不同的缓存配置也是 i3 与 i5 的一个区别。缓存是处理器内部的快速内存，访问速度比内存快很多。通常，i3 处理器的L1和L2缓存大小是固定的，而 i5 可能会让你获得相对较大的L2缓存（有时接近甚至持平于i3），并且极少数情况下会有更快或稍微更大的L3缓存，这点对多线程性能最有影响。更大的缓存可以在缓存命中时减少内存访问延迟，提高数据处理效率。

集成显卡性能对于不打算独立显卡的用户来说非常重要。近几代的 i3 主力型号（特别是使用 Comet Lake/Whiskey Lake、Coffee Lake 及其后续小步升级的版本）通常配备了规格不错的 UHD Graphics 核显，例如 i3-8100（Coffee Lake）的 UHD 610 或更新的核显。而入门级的 i5 型号（比如一些较早的 i5 或低功耗型号）其核显配置可能较低。虽然两者核显基本无驱可以流畅游玩《Minecraft》甚至早期的《英雄联盟》的入门分辨率，但在分辨率、帧率、支持的API等方面还是存在一定的代际和定位差异。

超线程技术是区分很多 i5 和 i3 模型的关键理论标识。超线程技术允许单个物理核心模拟出两个逻辑处理器。早期几乎所有高阶的桌面处理器（尤其是 P核，即性能核心）和 i5 处理器都默认支持超线程。而i3 处理器（除了一些特定的型号外，如早期的 Tri-Gate i3 或某些非常新但定位极低的i3外）通常不支持超线程技术。超线程在多任务并行处理、后台程序增多、某些创作类软件中的多线程渲染、压缩任务、数据库管理等方面能带来优势，但对于纯计算密集型任务如科学模拟、加密挖矿等提升有限。从实际效果上看，超线程带来的性能差通常只有10%-30%不等，但体验上的提升往往更为显著，尤其在进行网页浏览（多标签）、后台下载同时运行Office文档的常见大内存带宽主导型场景下，i5（支持HT）通常表现更好。

总结来说，选择 i3 还是 i5 取决于你的使用场景和预算。

• 如果你预算有限，主要用于日常办公、浏览、娱乐、玩一些对配置要求不高的游戏，或者只是临时搭建一台低功耗主机，那么一款定位合适的 i3 基本足够。 利用其低功耗、低价格来换取流畅度和散热优势。
• 如果你希望未来可以升级（例如从 i5 升级到支持更高平台的 i7/i9），或者当前的需求就比较吃核，比如需要多任务处理、玩游戏、进行一些轻度视频剪辑、希望 CPU 综合性能更强劲一些，那么 i5 是更值得的选择。 i5 更合适主流性能应用，并且价格涨幅相对较小，升级可扩展性更好。

理解这些不同，也能让你在选购时更加有的放矢。