防爆膜和钢化膜哪个好,防爆膜和钢化膜哪个更耐摔

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

防爆膜和钢化膜各有其独特的优势，屏幕防护膜选择两者的得失不小，而且这不仅关乎安全性，甚至还牵涉到你的视觉享受、口袋预算，甚至使用手感。它们的差别远不止于一张透明的保护层，而是背后多方面的性能取舍。

防爆膜一般采用TPU(热塑性聚氨酯)材质，被广泛宣传为柔性记忆材料，传播冲击的能力强，在撞击时不会碎裂，却能进行形变缓冲，进而来吸收冲击力。而钢化膜是玻璃材质，经过热处理或者特殊化学处理，硬度极高，尤其是市面上的高端钢化膜往往能做到9H的硬度，但正是因为这种超高强度，使得钢化膜在面对猛烈撞击时，容易碎成碎片，这也是它不够“防爆”的关键原因之一。

如果你是那种经常拿着手机与世界对话、手滑党、或者经常在户外不规则地碰撞手机的人，那出于对手机壳再次保护不足的担忧，防爆膜带来的缓冲带来的安心感，可能会比钢化膜的“坚不可摧”更值得考虑。当然，如果你的手部动作轻柔，使用环境也相对温和，那么一根手指就能完成的日常磕碰对于钢化膜来说，可能还能勉强扛得住。

在耐刮性上，防爆膜的硬度一般是6H-7H之间，钢化膜却可以做到9H，这意味着较硬的划痕源（比如钥匙边缘）容易把钢化膜留下痕迹，而对防爆膜而言，由于较软的材质反而不易被"划伤"。不过，两者都不如强化玻璃那样具备卓越的抗刮属性，例如康宁玻璃。如果你在意屏幕的无瑕光洁，要做好刮一两次的准备。

手感方面，防爆膜的柔性使得与手机屏幕，尤其是曲面屏的贴合更自然，不会有钢化膜那样的凸起感，所以对于追求真实手感与视觉一致性的人来说，防爆膜的贴合度无疑是更胜一筹的。尤其在如今全面屏、曲面屏成为主流的手机美观趋势下，防爆膜能确保屏幕边缘与美化边框的贴合光滑，而钢化膜则受制于自身的厚度结构，在曲面屏幕上会产生一定的"拱起"，用指腹触摸角落处，能明显感觉与屏幕的分离。

至于透光率的问题，不少人觉得用钢化膜时屏幕更显明亮。确实，从技术层面上讲，由于钢化膜本身较为透明，且生产时采用低色偏材料，比如极致透明款的钢化膜，业内统称它们为"亮黑晶"或"透明亮膜"，而防爆膜因为材质为TPU，材质本身偏浅色，可能导致屏幕显示色偏暖、亮度略显降级，特别在强光下使用时能感受到明显的亮度差。但如果你一直生活在室内、喜欢暗光环境下使用手机，或者很多时候都像我一样，戴着眼镜在强光下拍照，防爆膜造成的影响可能就不是太大的问题了。

从价格角度看，两者之间还是拉开了距离的。对于钢化膜，你可能只需几十元甚至十几元就能拥有一个保护效果尚可的选择；而对于防爆膜，通常需要忍受100元以上的价格门槛，甚至有些细分应用于高端手机的防爆膜价格可以翻倍。但话说回来，如果你的预算超过每年一部手机的花费，而不想在以后的各种刮磨、拍打下损失屏幕，一段不多的预算在一份更可靠的使用寿命上换来的，总体算下来反而划算得多。

关于材质构造还有一个不同点，防爆膜通常优化成两层或两层以上的结构，构成主体的是TPU和PET材质，PET是作为基材保护层，而钢化膜则是纯玻璃强化一体的，或者说常见的钢化膜是平板玻璃经过处理后形成的。这种差异也意味着防爆膜在面对极端压力时，具备更大可能连同屏幕一起保持完整，而不见玻璃或金属裂纹四溢。

对于普遍使用于曲面屏幕的智能手机来说，防爆膜无疑是更适合的选择，它通过流体力学设计，贴合屏幕上每一个微曲的凸点，确保手感和边缘的严丝合缝。反之，传统款的钢化膜贴在曲面手机上极易产生气泡、边角翘起，美观度和防护力双下降。

防爆膜要有优雅与抗压并存的设计，钢化膜的坚固则换个方向为你保护着屏幕，究竟选哪个，其实没有标准答案，只取决于你在意什么。如果你想要的是能扛得住、肉眼看不太出来、又不会破坏握感的一层薄膜来为你的手机锦上添花，那防爆膜就是不二之选。如果你只是为了"不摔碎"的心理提到位，那么便宜又实用的钢化膜可能就够了，并且还帮你维持了屏幕原本光照的水准。而当你已经了解两者区别以后，就剩下一个问题还等待你的选择——手机屏幕，你愿意它更"柔性抵抗"，还是更"坚固锋芒"？