选择哪个牌子的PLC学习更加高效,PLC 品牌 市场占有率 2023

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

PLC，即可编程逻辑控制器，是自动化领域的核心技能之一。面对市场上众多品牌，初学者往往面临选择困难，不知道从哪个品牌入手更高效。基于学习资源、入门难度、市场应用等多个维度的对比，我们可以分析几个主流品牌的优劣势，帮助你找到更适合自己的学习对象。

首先，大家公认的市场领导者，根据其广泛的市场应用、强大的技术实力和在教育领域的普及度来看，学习西門子 PLCSmart 200通常被认为是一个性价比较高的起点选择。尤其是在高校自动化相关专业的教学中，西门子（尤其是早年S7-200SMART/wonNet/Cosudo环境）应用广泛，积累的教程、案例、学习资料极其丰富，且大部分资源是免费开放的，覆盖面广，内容深度也不错。 学习资源这边，西门子官方有大量支持材料（中文内容在国内容量也很大），还有网络论坛和社群可以提问交流。其编程概念（如梯形图、顺序功能图SFC、结构化文本ST）也比较多用于新兴技术中。 有点小缺点是其老型号配置相对复杂，但随着S系列的普及，这方面也如苹果新机同样好用多了。

和西门子形成一个对比比较明显的，是三菱 PLC（主要用FX系列全称Q系列等）。其专门提供的 MELSEC-Memory Basic 基础课程非常友好，学习路径清晰，面向零基础入门设计了很多训练环节。而且，由于其主打中小型自动化设备制造，很多国内工厂、自动化项目都能见到它的身影，这意味着之后实际应用的容错空间还是挺大的。 你若在三菱官网上看，能看到示波器失效模式分析类受训资源和不少中文文档，结合价格方面的优势（确实性价比不错），要想让它拿下PLC世界江山一角，也具备了面相大众的基础。

再说欧姆龙 PLC（主要象CP系列中那些EP/HE/HY系列），它在小型设备控制、家电控制、有信号处理优势，方面，你可以学到 LAD指令操作灵活，适应特定场合控制需求；EV系列启停程序更容易上手，适合入门。而且它们编程软件价格较便宜，还有不少图形化编程选择（欧姆龙CP系列可以用Flow In）能帮助你直观理解控制逻辑。 当然，从整体资源量看，欧姆龙在PLC训练群组的氛围和讨论热度不像前两个那么高，官方英文材料较多，中文资料相对较少，可能有些难度，需要自己多查国外网站。

相比之下，罗克韦尔 PLC（主要是Logix系列）经常在北美背景下新设计，如果你想到美国那种控制思想，它的模块化架构和功能图编程方式比较系统化能力强，不热门但很实用。 不过，需要说明的是，其主要学习资源、论坛讨论、刷题网站比较侧重英文，用于国内社区环境看，你会发现它相比西门子/三菱也就是小众一点了。出厂价格一直偏高，学习门槛也相对高一些，适用于特定行业（比如美国波音公司就看重），在工业网络方向也玩得比较深入。

从市场角度：西门子和三菱近几年仍然保持领先，不过三菱在小型PLC和国内项目中应用广泛，如果你偏向电商APP那种入门项目，就会比较常见点。欧姆龙欧系品牌（如KUKA库卡机器人用欧姆龙PLC有合作），你知道它在工业网络与精益产线上活跃一点；罗克韦尔，则更偏美国市场，也有一部分是向台机的外国软件应用传承。

选择建议：

• 推荐给初学者（寻找资源多、编程语言简洁）： 西门子和三菱都是很好的选择，它们的起步路线都挺友好，资料也多，而且都提供免费资料，支持种类也多。很多高校的课程也偏爱这两个。
• 看未来工作方向（国内项目、工厂设备维护）： 三菱可能更普及，讨论资源中也有很多实际案例可供参考；另外西门子作为技术象征意义很强，也适合学习。如果你发现公司用瑞士那啥CLP，那可能是欧姆龙。
• 如果只是单纯想学点东西，不急就业的那种： 欧姆龙是个不错的补充，可以通过比较西门子、三菱，加深对PLC底层逻辑的理解；罗克韦尔则适用于对美国工业控制系统感兴趣的特殊使用场合。当然，不论选择谁，边学边实践真的很重要，不能只啃书，因为PLC类型千差万别，碰到东芝PLC之类虽然难理解，多学总没坏处。