i5和i7的区别有多大,i5和i7的功耗和发热对比

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

i5 和 i7 的确都是英特尔非常流行的处理器系列，很多用户会在这两者之间徘徊。不少人可能认为它们有显而易见或者巨大的差距，但随着每一代新品的发布，这种差距，并不像以前那么绝对了。

先从简单的要求说起吧。如果你是普通的用户，用于日常浏览网页、处理文档、看视频这类轻量级任务，甚至 i3 或者 AMD 的 Ryzen 3 都可能胜任得很轻松；但说到底，i5 仍然是非常平衡的选择，同时期处理器中性能不错的全能选手，功耗控制也比较友好。i7 则更多被定位为一个“高配旗舰”的角色。例如，你想追求未来几年都流顺的体验，或者做图形处理、视频剪辑这类对 CPU 要求比较高的事情，i7 会显得更游刃有余。

虽然很多高档的 i5 可能拥有类似 i7 的“高性能”核心，但通常 i5 的主频稍稍低一些，核心数量也可能更少，例如第九代开始，很多 i3/i5 只有 4 核 8 线程，而 i7 有 6 核 12 线程，或者更多的核心数。在面对多任务处理、大型程序编译、高分辨率视频剪辑、物理模拟这些需要多核高线程处理能力的任务时，i7 通常更上一层楼。更重要的是，i7 往往拥有更大的 L3 缓存，对于需要反复访问内存数据的场景来说，这点也是得分。

在一代代的新品迭代中，英特尔的 i5 系列常常被拿来和过去一代的 i7 对比，虽然能在主频和架构上有提升，但整体性能通常是接棒式的提升。简单地说，如果你预算正好在 1000 到 1400 的区间浮动，纠结使用上代的 i7 还是新一代的 i5，其实一般來說可以认为这种选择带来的性能差别已经微乎其微，投入同样的资金，用新一代的 i5 往往能获得更平衡的性能提升。

当然，优势可以从问题的反面看出来。如果你是个PC游戏玩家，我们会发现这两个系列有时候性能差距非常明显。i5 游戏通常会提供更高的单核性能，这特别影响很多射击游戏的成绩；而有些 i7，比如不带 K 后缀的型号，其频率低一些，也可能会对帧率带来一些影响，尤其是渲染或多任务处理的时候。不过这一点可以通过清晰的粉丝群体和特定产品的负载测试来区分——如果你主要想打高端游戏，链接一张屏幕映射就立刻能比较出来了。

说到功耗比较，也是不言而喻的。通常 i5 的功耗控制更佳，平均更低；i7 尤其是那些 K 系列和 H/G 系列（面向游戏本、工作站），功耗上要高很多，发热自然也不小，对散热系统会有更高的要求。这意味着你如果是轻薄本的玩家，可能会更倾向于选择一款搭载 i5 的产品，散热更小，整机能耗也低；但如果你是要打又重又多图标的软件，也更看重 CPU 的吞吐，那冲击下散热上做得更好看的 i7 总是更好的选项。

对于程序员或者视频剪辑师来说，对多层程序管理、快速渲染能力、整体流畅性有特别严格的要求，这时候，一路多核配置带来的多线程负载力就体现了出来。i7 一般拥有更高的核心数，比如 6/12 线程，而 i5 的线程数可能只有 8。因此，要想在 Adobe Premiere、Final Cut Pro 或其他流程密集型软件环境中兼顾速度与多任务，恰当的选择往往是 i7 系列。

价格上，如今 i5 和 i7 的价格区间确实更加接近。同一代产品来看，i7 比 i5 价格高出大约 20% 到 30%，这个差价可以说挺显著的。但有另一层意思：随着新品 i5 的发布，旧款 i7 的降价也越来越厉害，消费者如果愿意灵活一点，把预算用来购买性价比更高的新 i5，反而能得到不输旧款 i7 的性能增长。然而，完整的对比还需看具体的代际和型号，有时候老一代旗舰 i7 也可能在特定负载下，打败某些下代入门 i5。

睿频，或者说处理器的动态加速功能，是介于这两种处理器之间的又一重要因素。许多高端 i7 处理器能解锁更高的睿频，尤其是在服务器级别产品中。这意味着，在需要短暂突发性能的任务中，i7 可能的表现要显著高于 i5。比如，当你进行视频渲染的关键阶段或者跑复杂算法时候，i7 的秒速完成优势品味明显。

换句话说，从基础配置讲，i5 和 i7 并不总是“一目了然谁更强”。i5 更注重于在日常条件下取得极致合理的性能与功耗平衡，而 i7 则是在此基础上扩展核心数量、缓存大小，从而适应更需要多线程高强度负载应用的处理器。如果你是一个普通用户，不影响体验的情况下，玩玩游戏，日常办公，选 i5 是经济高效的；如果你要追求最大化性能，或是希望获得未来几年都不会落后的体验，那么即使价格也稍高，i7 这个标志仍然在均衡下单值更高的一个。很有意思的平衡，充满了现代处理器选择的思辨张力。