骁龙778gplus和麒麟990哪个好,骁龙778G+ 对比 麒麟990 性能跑分

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

这两颗芯片，骁龙778G+和华为麒麟990，各自在不同的时间点和市场背景下的旗舰产品中出现过，虽然都不是各自平台的顶尖最强者，但依然代表了某个时期的先进水准。要比较它们到底哪个好，就得看你的具体需求了，比如是更看重性能跑分、手机价格、游戏体验还是制程工艺。

1. 性能跑分和架构差异：

如果你关注硬件性能的纯粹比较，跑分数据是一个直观参考，尽管它不能完全代表真实体验。

• 性能方面： 骁龙778G+ 通常会比麒麟990跑分稍微高一点点。比如在单核和多核Geekbench 5跑分中，778G+稍占优势。这是因为778G+是相对更新的设计，基于更成熟的6nm工艺制造，核心配置（最高2.4GHz Kryo 585大核）在纸面上解读优势明显。
• 架构方面： 差异是最大的因素。
  • 骁龙778G+ (6nm工艺)： 采用ARM的Cortex-A73 / A78 (Kryo 585) 核心和Adreno 642L GPU。这套组合在跑分和综合性游戏性能上表现尚可，Adreno 6420（+Ultra）图形性能在当时的中端定位下能提供不错的游戏体验。
  • 麒麟990 (5nm工艺，但基于麒麟710A核心)： 用的是Ageia Rhea NPU，手机端配置为Mali-G76 (MP2) (Big.LITTLE混合架构，搭配A55核心)。虽然华为在AI计算（NPU）和ISP图像处理上非常有特色，尤其擅长做端侧AI和优秀的相机算法优化，但在纯CPU和GPU性能数值上，特别是图形处理方面，麒麟990相比778G+是稍显逊色的。值得注意的是，虽然麒麟990是5nm工艺，但距离其发布已经过去多年，而且其手机芯片的实际主频设计偏保守，CPU核心本身强度并不算高。

2. 游戏体验：

• 骁龙778G+： 拥有更强大的GPU (Adreno 642L)，并且基于更新的架构。它能更适合处理更现代的游戏，具有更高的帧率潜力，并能提供更流畅、更清晰的画面效果。大部分款的中等画质游戏都能流畅运行。
• 麒麟990： GPU (Mali-G76 MP2) 性能相对中等偏下。高负载游戏可能出现掉帧或多线程任务下卡顿的情况。例如玩《原神》这种对图形要求高的游戏，麒麟990机型需要调低画质或降低帧率，体验可能不尽如人意。

3. 制程工艺对比：

• 骁龙778G+： 基于台积电的6nm工艺制造。这是一个成熟且生产量大的节点，有利于量产和良品率控制。
• 麒麟990： 基于中芯国际的14nm EUV工艺，虽然其物理设计节点标榜为5nm，但实际架构和设计更为古老，且受美国制裁影响，后续升级和优化空间有限。在同等频率下，理论上6nm的物理阻抗更小，但麒麟芯片的设计理念和核心特性决定了麒麟990的整体表现并非完全由先进制程定义。

4. 能效比：

• 骁龙778G+： 作为一颗相对更新的芯片，其架构（特别是图形核心）和制程门径都更为先进，通常在需要处理较高负载如游戏时能提供更好的能效控制，发热情况可能更能被控制。
  • 不过也有讨论认为即使是旧一代，一些老旗舰也可能比新中端还牛。
• 麒麟990： Ultraplus 和标准版麒麟990之间也有性能差异。性能版虽然图形GPU可能略强一点，但核心主频普遍被压制。对于日常使用来说，性能差异不大，重度使用下甚至会因为设计限制而导致降频和高发热。麒麟990的能效表现褒贬不一。有些非常流畅，有些则被吐槽持续发热很明显，影响性能释放。

5. 日常使用体验：

两者都能流畅运行大部分应用和浏览网页。Pura70系列之后，搭载麒麟芯片的华为旗舰手机在系统优化、相机算法、HarmonyOS生态和用户体验平衡上做得非常出色，尤其是在独特的设计语言、交互流畅度和功能整合上，其体验往往超越纯粹硬件性能上的表现为标准。搭载骁龙芯片的机型（尤其采用Plus版本）则提供更流畅高效的原生安卓体验。

总结：

• 想跑分赢一点，对现代游戏更高要求，放在主流安卓设备上多一些：骁龙778G+ 是目前比较轻量的选择。它带来了更更新的硬件体验，虽然价格点和当年599起售的它不同了，但依然可能在中端新机中找到。
• 体验流畅但极限性能稍弱，独特的系统与优化体验是卖点：麒麟990 的设备主要属于华为旗舰内的独特价值定位。如果你买的是Mate40系列，那你买的不只是一颗芯片，是整个贡献型的华为体系体验。

最终哪个“更好”，完全取决于你手中的手机和你的使用场景。是追求直接的性能，还是欣赏独特的生态和优化，答案各不相同。而价格，则是一道分水岭，往往也反映了这两条技术路线的市场定位差异。