全画幅和半画幅区别,全画幅与半画幅画质对比

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

说起全画幅和半画幅相机的区别，相信是每一个摄影爱好者的必修课。拿我自己的经验来说，刚入坑的时候光是尺寸这几个参数来来回回对比就头疼得很。这几天尘封了一个处理现场照片的经历，让我对这两个画幅的理解又深入了一层。

传感器尺寸差异是两者最基础的区别，懂得这个，就等于摸清了半数画幅相机的本质。七八年前我用的那台尼康D850，是全画幅无反相机，对焦速度快到离谱，但200万像素底下拍星空的时候噪点却压不住。然后再去挂孙子用的佳能550D，用APS-C尺寸，倒是常常拍出干净的直出照片来。随之而来的，是焦段的换算问题。我知道24mm对于全画幅来说简直举重若轻，但换你到半画幅上，就需要八十多毫米的镜头才能找到相近的视角。

景深方面我几乎能用亲身经历说明全画幅的诱惑力。去年夏天用全画幅相机拍人像，背景里的绿叶若即若离，把人物从环境里“切”出来的是中焦那一寸大小的“光斑”，可要是用半画幅加上较小光圈也达不到这种效果，说到底还是用户看着清晰度的画面感觉都不一样。

到晚上拍建筑或者城市夜景的时候，我下意识背起了全画幅相机。传感器尺寸一大，相当于长焦的画质能保留下来，记得去年冬季在北方拍雪景，全幅FE相机的细节还原远超卡片机，而当年带半画幅出门的朋友们虽然图片大有可观，却总是黑色片段灰灰的，不太耐看。

低光性能方面可以说全画幅天生就更抗噪，角度还在其次。尤其是对于经常跑晚场活动的来说，ISO 3200下的图像清晰度简直是天堂感觉。理论上的“分辨率损失”想想不得了，但看到实际出来的照片，像素仿佛瞬间高了一倍，这也就间接造成了所谓“五宫”的感觉。

至于价格这事儿，全幅相机系统的确不是半幅可以比的，尤其是自从佳能无反小型化之后，两者在传感器尺寸上的差异并没有让我觉得全幅就值钱。布局上的缺点可以用专业与非专业来解读，我想每个摄影思考者都知道真正决定图片好坏的是功力，而不是像素大小吧。

如果你对着大草原想拍一张覆盖全部画面的人像，手头上有一个全画幅相机或许用短焦就能搞定；如果只有翻盖相机，何不缩小焦距换取精准对焦？这才是传感器尺寸最适合的使用建议。

最后说到底全幅和半幅的选择除了价格，还得看拍摄环境，我认为花高价买全画幅而一身摄影知识跟不上，或许会留下遗憾；好歹相机也是用来记录生活的，不如多花点时间，看看掌中的片。

当然，如果你打算上脚架在室内长时间拍摄，中焦不远的地方对焦，全幅的优势就会体现得很明显；而如果只是随行记录或者在外应急拍摄，半画幅轻便的体积胜在及时记录，是应当考虑进去的因素。