国内最开放的浏览器,最开放的浏览器有哪些？

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

哪款浏览器是中国最开放的？这个问题在科技圈里常被提起，它其实脱胎于使用者对于自由、透明技术环境的渴求。这里尝试不以敏感到度为唯一评价轴，而是从开放性的具体维度（如用户可控性、隐私政策、扩展能力等）出发，综述目前市场上几种长期被认为相对开放的浏览器，并对比国内浏览器生态的现状。

定义“开放”并非易事。“开放”可以指源代码公开，可以指插件安装自由度高，也可以指用户自定义能力是否强大。在中国这个特殊的语境下，“开放”的定义常常需要与“合规”和“透明”进行平衡。基本的授权原理是：所有在中国境内运营的浏览器都需要遵循国家网络安全法等相关法规，所以在全部程度上的“完全、无界开放”对于浏览器产品是做不到，尤其涉及到访问特定网站链接时。

一个相对开放、并且以“用户自由度高”为目标的浏览器，应具备清晰、友好的自定义功能（如更换主题、布局，甚至用户脚本支持），允许适度自由地安装官方未明确禁止的扩展（包括公共仓库和第三方仓库），并且在一定范围内允许隐私设置的自由调整（比如阻止某些类型的追踪），再加上一个公平透明的更新机制以及开源的基础（当然，所有浏览器都在源头上使用开源引擎的情况下，重点转向其“被围栏的强度”)。

在国人社区中，被认为对网站自动跳转障碍容忍度更高、API支持力度更大，也就是保持高度技术自由与实际限制较少的，常常投票给 Firefox，尤其是其长期支持版本 LTS版，因为它对扩展的支持非常开放，允许用户下载和安装几乎所有从其附加组件市场获得的插件，并且拥有相对自由的隐私配置选项和用户脚本支持。这与大多数基于Mobile-First思维开发，功能被官方刻意简化的国产浏览器形成鲜明对比。

此外，基于Chromium内核的浏览器，例如Brave、Vivaldi，也显得尤为开放，因为它们继承了Electron这类框架的优势（实质上共同使用Chromium提供的组件）：

1. 功能丰富：基于Chromium框架开发的浏览器通常在功能上会更为齐全，比如支持全局快捷键更改、安装系统代理、更自由的窗口管理和切换，以及集成更深的第三方工具扩展。
2. 扩展安装：它们往往提供更自由的使用库，许多开发者倾向于在Chrome Web Store中寻找或修改扩展，并安装于其衍生产品上。
3. 自定义界面：这类浏览器更注重视觉和功能的个性化，比如不同的主题、图标风格的选择和功能区块的拖拽、布署用户脚本等。而且，很多浏览器允许便捷更改浏览器 favicon、设置标签页封面、移植关于插件等。
4. 对开发者友好：Chromium本身是一个开源项目，开发者更容易参与其中，也更便于开发兼容扩展。

然而，即使Chromium为基础，也存在差异与侧重选择：

• 夸克浏览器（Chromium系）：它是很多用户选择的精致、轻便且有一定“自定义”选项但……受限于产品策略与隐私审查，对比起Chromium核心本身的“开放性”，夸克归类于更加偏向“可控”的半开放浏览器。该产品本身即为阿里巴巴出品，据传有接入部分企业级服务或是腾讯，其「无痕模式」被证实收集IP，这不完全是“用户自由”。
• 腾讯浏览器/EdgeX：作为次级浏览器选择，其明显带有微信系系统集成化服务及其统一应用商店强制跳转，核心功能接受官方法围栏，开放性很差。

事实上，中文衡量环境下的“开放式”浏览器很少“理论上完全自由”，只能做到“相对开放”或“达到社区公认的标准”。通常的前提下，我们认为的开放浏览器则是源码开源、高度自定义、相对少设障碍的，它们包含但不限于以下：

• Firefox (更偏重于开源原则)
• Vivaldi (支持自定义引擎, 用户通常可以自由配置隐私设置)
• Brave (功能自由度高，优秀隐私保护能力)

为什么说你在选择“最开放”的浏览器？因为这只是部分技术自由主义者的平等自由，在大陆市场里，还有地域限制、自律性、更改与专属软件的联动限制、及至潜在服务器位置筛选、审查权重差异等，也可能影响到你主观感受的“自由度”体验。

对比国内各大浏览器的开放程度，简单在一般读者中进行印象式列表如下：

开放性维度简析:

• Mozilla Firefox，在中国市场或许很多人不把Firefox当首选，但由于其发育成熟，故有默认轻度优化，但在初始选项、插件兼容、更改偏好上是极开放的。尤其是在三件事情上表现好：稳、快、护体自定义(甚至专门有用户脚本管理工具)，因此被认为是浏览器自由的守护者之一。

• 基于Chromium框架的Vivaldi、Brave、Opera mini 可认为是轻功能上但极致自定义下表现非常出色的选择，其目标用户是追求个性化、安全感的极客用户。不过它们也在不断吸收全球化设计理念。

• 国内浏览器不仅仅是“开放”的一面在“极客”圈子，更在处理大量用户进普通网站、浏览资讯和购物时，需要妥协的是可控元素少一些，同时也放弃了用户层面一定意义上的硬件加速（也叫不完美合理）。

但不论从哪个角度看，当今浏览器产品能做到的本质上是在开放性与合规性、用户友好与用户体验之间做权衡。

也许我们可以这样理解，最开放、最自由、最以用户可控为优先的浏览器，通常具备以下特点：

• 网页领域的 GNU/Linux ，Firefox最典型 或者说是对你希望的一种方式而言的“定制型浏览器”
• 拥有自定义引擎的 Chromium 輕应用浏览器,如一些Ghostery或油猴脚本支持度高优先级则优先选择。
• 同时还有考虑“隐私保护”的”另一种自由“：不随意泄露用户数据，这点Firefox，Brave都在努力中，但方式不同。

查阅完毕，再总结一下：

在中国选择较为开放的浏览器，首先要明白，官方意义上的“开放”是有限制的，主要是为了规避网络安全法律风险。但如果你关心自己的浏览自由度、想自由安装脚本与插件、希望隐私设置灵活，那么 Firefox LTS 版本 以及 Vivaldi、Brave 等在 Chromium 生态链中的浏览器，可能会是较不令人失望的选择。每款产品有各自的优势与不足，建议根据个人的实际需要，结合社区口碑与功能亮点，自行判断和选择最合适的那一个。

如果你被浏览环境的多样性与限制功能所困，请记住，软件是工具，最终使用者的意图才是最重要。选择尽可能高质量兼顾、技术自由较高又符合自我习惯的浏览器，这常常是解决“另一种自由”的最佳途径。