骁龙750g对比麒麟985哪个好,骁龙750g 麒麟985 AI 性能

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

骁龙750g和麒麟985代表了2023年左右不同厂商对该价位段芯片技术的理解和取舍，它们二者谁更好，通常是相对于使用这两款芯片的手机而言。一般来说，麒麟985的综合性能指标能够体现出比高通骁龙750g更强一些，尤其是在核心性能、AI处理能力和GPU性能上。

从理论性能看，麒麟985明显更胜一筹，它使用的是更先进的5nm工艺，即使不是最新的5nm，也比骁龙750g所用的6nm工艺进步不少。通常麒麟985的跑分成绩会远超骁龙750g，这得益于其更高频率的big core和不同的CPU架构设计理念。如果将麒麟8155作为对比，虽然频率稍低，但性能是反超的。

这就涉及到功耗的对比。单纯看工艺，6nm确实努力在减小面积和接触点，理论上线耗应该比5nm差，但骁龙750g低频版被吐槽是因为芯片本身能力问题以及骁龙662那种天线设计在支持NSA时的糟糕功耗优化。实际体验中，绝大多麒麟8系列芯片因为更强的性能，在长时间重负载使用，尤其强散热下的续航表现通常比骁龙旗舰要好，但和骁龙750g下的大多数千元机对比，续航差异能考虑因素并不大。骁龙750g支持NSA双模5G，而麒麟985只支持SA单模5G。这意味着在NSA网络环境下，麒麟985的表现不如甘特；但实际上体验差异，目前大部分报道和用户使用都显示没有太大差别，除非你非常看重5G信号的锁网和一些基础网络体验。

至于GPU性能，两款芯片都使用了阿达诺不同系列的图形处理器单元。骁龙750g首发的ADRENO618性能尚可，处理日常图形和一些主流手游没有问题，尤其新游戏和优化良好的游戏通常能保持稳定帧率。麒麟985则搭载了更强大的GPU，基于更先进的架构（GPU频率和TDP都更高），在高负载的游戏或图形处理任务中，通常表现更出色。

AI性能上，麒麟985是华为划时代的AI芯片，在能效和性能上都领先一代，尤其其大尺寸NPU核跑内存Copy AI程序是非常好的。它甚至有专门优化过的算法框架（如DA架构）。相比之下，骁龙750g的AI支持普及度高，林林总总很多，但能效比和处理超高复杂AI任务的能力略逊于麒麟985。

游戏方面，麒麟985更强的CPU和GPU意味着它更能应付重度游戏，并且更能保持高帧率运行。但骁龙750g的流畅度和温度控制也令人满意，毕竟高通对于游戏优化通常更激进。最终体验还与手机厂商的优化和原神游戏调用的图形API有关。骁龙750g支持更快的UFS 3.1存储，理论上对游戏加载速度和文件读取有帮助，这点在存储体验上优于麒麟8系列。

麒麟985的5nm制程本身比起骁龙750g的6nm与7系上的6nm核心是要强一些的，但比起其他5nm芯片，它也有瓶颈，比如控制器频率、影像增强延迟等方面还是让麒麟8000级芯片有不少提升空间。这两款芯片都针对中高端市场优化设计，功能丰富、性能释放完整，但侧重点略有不同，骁龙750g偏重均衡、支持5G，而麒麟985更注重性能释放和AI能力。所以麒麟985强，尤其是在"强中更强势"这一方面，只是代价就是它可能放在如今的手机上依然被N75或N78压制，真正支持5G NSA的手机机型不多了。骁龙750g则更偏向于保证5G功能稳定、能耗比基础更好、支持更多旗舰技术，尤其在搭载高通Wi-Fi 6和6400万像素主摄（如部分Redmi机型）的时候，体验比较均衡。至于哪个更好，要看用户更看重什么。想要更强一点性能、更好一点AI体验、游戏帧率更高的可以选麒麟芯片。想确保5G稳定连接、续航长一点、整体配置与后续系统兼容有保障的，可能骁龙党更安心。