刷新率60hz对比120hz,60Hz vs 120Hz 刷新率 区别

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

60Hz的屏幕对于日常使用已经绰绰有余，但如果你追求更高的流畅体验，120Hz刷新率无疑是一个值得考虑的选择。这两者的差距一大一小，成也刷新率，败也刷新率，来看看具体对比。

首先，人的眼睛能不能分辨出60Hz和120Hz之间的差异其实是有讨论空间的。大多数人用普通手机刷网页、看视频或者日常操作时，并不会明显感觉到刷新率的提升，这要归功于如今的手机处理器都足够强，即使帧率表现不俗，普通用户未必能察觉。但如果你打游戏、看大片，或者本身就对画面流畅度有较高要求，那120Hz的顺滑感确实非常明显。快速移动的画面不再出现拖影，路人过马路的画面也不会出现那种肉眼可见的卡顿感，尤其是竞技游戏，视野的准确性还能间接提升。换句话说，60Hz足够日常，但120Hz更适合你一边打游戏一边刷视频。

从游戏体验的角度来看，120Hz的屏幕几乎是必选项，尤其对FPS或动作类游戏玩家而言。更高的刷新率意味着画面更新更频繁，操作响应更灵敏，使得整个游戏手感更有压倒性优势。而且，当你快速转动视角或者快速滑动页面时，用户省略那种撕裂感或模糊感会明显减少，甚至有种"领先半步"的既视感。但要注意的是，如果你的设备性能跟不上120帧，120Hz反而会因为设备降频或重排任务而带来掉帧问题，这时候反而要看看是不是游戏设备性能没跟上刷新率的节奏。

说到功耗，这可能是用户常关心的问题。120Hz显示屏幕在工作时的耗电量，自然要比60Hz难绷得多，简单的来说，如果你不刻意做相关设置，用120Hz刷个10分钟短视频，功耗大概相当于用60Hz近30分钟。这对于续航敏感的用户来说，可能是个顾虑。不过，多数旗舰机型都已经配备了如AMD FreeSync Premium这样的技术，在不需要显示高刷新时可以自动切换到60Hz节能模式，所以如果设备支持动态切换，其实不需要被功耗吓到。

再来看看价格差异的问题。去年的旗舰手机还在玩"高刷够旗舰配置就选8+256起步版"的老套路，但如今随着技术下沉，入门机型也开始逐渐掉头上岸，不少二线或子品牌手机甚至已经默认把120Hz作为中端机型的基本配置。如果你想体验丝滑的触控交互、秒速滑动页卡感，预算稍微宽裕点选择120Hz绝对不亏；但如果你主要在办公室和网上冲浪，而且嫌重量重都舍不得买一台新机，或许60Hz可以继续陪你渡过下半年。

总结一下：

• 对普通用户而言：没有特定使用高峰的用户，60Hz已经非常够用，价格也相对亲民。
• 对游戏玩家或追求高画质的用户：120Hz能带来明显提升，但也要考虑设备性能能否释放足够帧率。
• 对于电池续航敏感的用户：部分支持动态刷新的机型可以自动切换低功耗模式，60Hz是日常节能首选。
• 在价格方面：60Hz机型在预算也不高时仍是优选，但今年120Hz产品已经越来越主流化，性价比非常惊人。

选60Hz还是120Hz，取决于你更看重体验还是预算。如果你是重度使用者，或是游戏玩家，那120Hz几乎是一项没翻车的福利；但如果你只是精致的普通用户，60Hz也足够惊艳多年。