拨号上网和自动获取ip哪个更好,拨号上网和DHCP哪个更稳定

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

拨号上网和自动获取IP这两种方式代表了两种不同的网络连接策略，各自适用的场景差异很大，没有绝对的优劣之分，关键在于你的需求是什么。以下是两种方式的比较：

首先，从底层机制来看，拨号上网依赖于PPP协议向ISP进行身份认证，每次连接成功后，它不仅仅是获得一个IP地址，整个链路层的状态都在一个“会话”中。而自动获取IP（也就是DHCP协议）只是向服务器申请一个临时网络编号，网络层几乎没有任何状态维护。前者是“租一辆车买保险”，后者是“随便坐公交“，如果你需要稳定连接，拨号的可靠性更高；但如果只是临时访问网络，自动获取IP的效率显然更好。

拨号上网在安全方面有先天优势。每一次连接都要求二次甚至多次密码验证，无论是ADSL、3G还是VPN。当你固定使用某个账号，并设置只有确认后的才会分配IP，这种方式天然能避免被他人盗用。而自动获取IP从一开始就是匿名的，对方只知道你的IP地址，这在网吧甚至公司网络中都有可能被旁观甚至劫持。如果你的账号被割韭菜，那IP的动态分配只会让你束手无策。

同样是对于IP地址的控制，拨号上网可以设定静态IP，但默认情况是每次会变，多用于填报服务器或是需要标准DNS解析的场景。而DHCP的IP是肯定要动的，除非你在服务器上设置保留MAC地址，但这已经是DHCP的特例，和拨号做了“君子约定”并无本质不同。

拨号上网能够让你组合使用多个账号，比如家庭成员各自使用独立的账号上网，这种情况下，你是直接的人为隔离，每个人的带宽、缴费和账号都是独占的。而DHCP在逻辑上需要有一个父母级的路由器分配，大量接入设备连到一个主路由下，这个架构本身对网络有更高要求，不适合需要更高控制的场景，比如经常带设备联网、节点数量可变、需要设置子网等需求。

至于自动获取IP是否适合家庭网络，答案是不仅适合，这是家庭网络的标准配置。家庭宽带自身的路由器就是DHCP的典型应用，它负责在路由器设备之间分配私网IP，用户只需要插上网线，系统自动向宽带账号请求静态IP上网即可。但这也意味着，DHCP的缺点出现在家庭环境时，更多是技术逻辑上的问题，比如设备断电重启助手IP变为随机，家庭互联网仪表盘上你看到的IP地址不连续等。如果你关心记录的连续性，比如远程接入需要固定IP，那就立刻该切换到动态分配的静态IP模式。

在稳定性上，拨号和DHCP的稳定性对比就成为很多用户的敏感问题。拨号失败通常发生在未完成认证或线路不稳定时，比如你离开房间再回来、水管改错引发线路干扰等情况。而DHCP默认情况下，只要你的设备上有电、网线拔动、服务端没出问题，IP就几乎纹丝不动。在家庭环境中，DHCP提供的连接通常异常稳定，但一旦脱离家庭网络布局，比如你笔记本直接向DHCP服务器请求公网IP，则它可能因为DNS问题或线路动态变化而暂时中断。

如果要选择拨号上网还是自动获取IP，最重要的是思考你的用途。工作需要终端管理或者必须保持始终认证，拨号更适合；而如果是普通用户在家需要灵活的网络接入，那就由路由器结合无线接入来完成DHCP。可以说，拨号是保护性驱动的方案，而自动获取IP是便利性驱动的策略，前者强调控制，后者强调效率——很多人在没有培训的情况下，根本不知道两者之间的差异究竟大了多少。实际上，很多时候你可以同时拥有两者，比如在家庭网络中，无线中继设备用DHCP，而你的手机直接采用固定分配，这完全是可行的。

从整个对比中可以看出，网络需求往往绕不开安全与效率的权衡。如果你正在为谁能够自动连上WiFi、稳定查看远程摄像头而苦恼，那么拨号的可控性值得一看；如果你只是想快速连接上网，家庭网络里的DHCP也绝不会让你失望。