不同版本的USB3.0速度一样吗,USB3.0 cable length effect on speed

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

USB 3.0 首次为即插即用的全双工高速数据传输带来了显著提升，把传统的 480 Mbps (60 MB/s) 提速到了惊人的理论极限 5 Gbps (约 375 MB/s)。比如，这个速度足以以合理的压缩比（如使用至少4倍压缩的H.264编码）在短短几秒内传输一位 4K 视频片段。然而，当我们深入探讨不同版本的 USB 3.0 时，问题就变成了：它们的速度真的都一样快吗？答案是，对于授予原始带宽而言，并非完全一样，但实际情况要复杂得多，涉及理论峰值、现实制约，以及不同世代标准的关键提升。

联想一下笔记本电脑上接口，代界面与USB 3.0规格的差距，然而差异主要体现在更高的理论峰值速率方面。USB 3.0 的第一个显著修订版是 USB 3.1 Gen 2 规范（通常称为 USB 3.x Gen 2 或改进的USB 3.0）。其最核心的变化就是将极限传输速率从 5 Gbps（约 375 MB/s）翻倍至惊人的 10 Gbps（约 250 MB/s）。这意味着下载 4K 视频文件可以比以前快一倍，USB 外接硬盘驱动器的实际到手速度变得显著提升很多，也难怪有时会强调其带宽约为原始 USB 3.0 的两倍。当然，USB 3.2 和 USB 4 以此为基础，更是进一步提高了通道数量，提高了不同场景下的实际传输速率。

很多资料会提到 USB 3.0 的理论最大速度，但实际现实中，你从磁盘直接读取数据，特别是像 ISO 镜像文件或大型视频文件，然后连接到接收设备时，实际速度是否会一直达到这个标准呢？实际上，这个理论带宽是很好很流畅地，容易受到几个因素的影响：技术本身的限制，如8b/10b编码机制引入了一定比例的开销；操作系统的特定瓶颈，部分操作系统并非完全能够榨干理论极限；技术和软件的折中设计，开发者通常不会盲目追求极限性能；串行技术自身也会受到一些硬件本身自然损耗、通信延迟、底层物理层噪声以及EMC（电磁兼容）设计等多方面因素的制约。结果就是，虽然 USB 3.0接口能方便拥有高达 5 Gbps 的理论“带宽”，但你最终获得的持续读写速度，往往会比这个数字低很多，可能只达到其 70% 到 85%左右。

还需要注意的是，这不只是软件的错，苹果公司的测试结果表明：设备上不同品牌、即使是同一容量（如 512GB 和 1TB）的设备，比如 SDXC U3/Ultra 高速卡），内存之间的写入和读取速度，由于采用了不同质量或等级的存储芯片和控制器，速度差异还是相当明显的。从入门级产品到高端发烧机型，USB 协议还排出了预算对速度的影响确实非常大。

USB 3.0 标准规定，不同版本的速度在向下兼容的情况下，可能会发生强度减弱的情况，因此信号衰减程度对于保证一定的传输距离至关重要。例如，短期传输两个D2-D6系列，若USB线缆长度超过标准1米（75欧姆特性阻抗是否被破坏）的设计限制，比如普通的 1 米多标准USB线缆，可能连接的距离超过1米后，如果超过标准，就会自动降到 USB 2.0 的低速模式（即 12 Mbps）。所以如果你用一根过长的线缆连接数个D6或C接口来备份相机内存卡，结果很可能是数据传输体验才慢得令人失望。USB 3.2 规范也采用相同的物理层，同样存在电缆长度和速度意外降低的问题。

关于 USB 3.0 的速度问题，驱动程序有影响。假设都连接到你的笔记本电脑上，USB 主控制器（芯片组、南桥下的接口控制器）也会影响实际性能，除了区分 Intel 和 AMD 的平台差距之外。例如，某些平台如果在主板上的 USB 3 主控制器接口实现上使用第三方而非原生控制器，则在早期可能存在一些性能瓶颈，尤其是大容量硬盘设备，这种差异比较明显，遇到这种情况卡顿严重后可能就会变得不太顺畅了。但只要你选择的主板、芯片组合配备款高质量、经过充分测试的原生 USB 主控制器，再搭配高效的驱动程序，速度峰值就能不错。例如，如果你发现 U 盘连接到笔记本时读取速度很慢，问题可能就出在这里，可以尝试更新芯片组驱动来看看是否能带来速度上的改善。

同样，不同品牌制造的 USB 3.0 设备，其底层硬件设计、固件优化、甚至散热处理的好坏，都会导致在相同条件下实际测得的传输速率，产生惊人的十余个 MB/s 差异。最低有效带宽有时甚至降为原始 USB 2.0 的速度，这种落差使得在选购速度敏感型的存储外接柜、DACUSB音频接口、4K视频采集卡等应用时，不仅要关注是否继承 USB 3.0 标准接口，同样需要特别留意设备本身的规格说明、用户评测，或者更廉价方才能解锁高速版本，或者去选择厂商官方认证、信誉良好的品牌。