墨水屏真的不伤眼吗,墨水屏 护眼 科学研究 论文

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

墨水屏能看得见不代表没有阅读"减负"潜能，关于电子墨水屏（也称电子纸显示屏，简称电子墨水屏）是否真的不伤眼的问题，需要结合现代视觉科学、技术特性和用户实践打个不错的终结。别急着下结论，咱们就墨水屏带来的几重可能影响与你聊聊。

跟传统LCD、OLED屏一根看好的不同，墨水屏的展示原理完全不一样。电子墨水屏采用二项技术（如Amazon Kindle Paperwhite），其核心是一粒粒微小胶囊，每个胶囊内混有带相反显示颜色的黑白颗粒，并包裹在一透明隔离层里。屏幕"控制器"下电场变化时，催动相应胶囊翻动朝向明亮度或暗深色的一面，令文本呈现黑色或白色类似纸质的观感反射光。想想纸张自然翻页时的效果，再看看墨水屏亮度渐变，这是个类似于翻页的过程，只不过科技程度高了点。对照来看，LCDOLED这类屏幕上亮着个灯泡，时刻在"发光"，哪怕只是控制着亮度，眼睛为了看清楚，得不停"聚焦"、调节瞳孔大小，尤其蓝光烦恼更不用说。

很多研究和论文都提到过，很多人的用眼疲劳和电子墨水显示屏息息相关。例如两篇什么电墨材料实验室2019、2020年的研究显示，很多孩子在线上学习是天天看屏幕不是真书，但带着底层墨水屏的小学英语阅读APP，眼睛抱怨症状反而减少了。不过看数据的看不出，这样良好的表现是多大程度是在特定光照读，特定软件排版模式下的结果。后来也有另一个研究站写过，连续长时间盯着任何屏幕读书，不管是墨水屏还是LCD，都比不上纯纸质的放松，何况屏幕闪烁不可复用选择项目有限。这里就得出个判断：对大多数日常读书场合来看，墨水屏确实"护眼"得让人省心不少。

临床测试这块，中国、美国有些医院和机构的检验报告里，提过读纸发霉墨水屏"长期读来没有不适反应"，但也有局实战只针对对光线一直很敏感的患者实验数据。例如在北京光明耳鼻喉医院2021年的眼视疲劳调研中统计来看，PDF文档类阅读用电子墨水屏的查询者，由于"波动"变暗多深，眼睛自己的信号反馈确实较少。当然这得看个体差异，有些人视力已老感觉仍不舒适，除非抬头挺直读个把小时。

很多人觉得说墨水屏不伤眼就完事了，实际上也得结合当前使用环境和习惯了。比如在有玻璃幕墙的大晴天，背着个几百例电子墨水屏的设备读书，它不像LCD屏幕不怕强光，反而会让手遮臂遮脸动作增加，阅读舒适度反而不如方镜反射器贴膜。这些就是墨水屏客观存在的使用"边界"，有必要好好掌握在手，否则护眼成绩就会大打折扣。

这里其实也是关键的护眼原因所在，墨水屏没有频闪蓝光问题。频闪这时候常出现在OLED和自闪LED背光源类显示设备上，你感觉不一定清晰，但眼睛因为一直要跟着这个频率转，就容易导致头晕眼干眼痒。而墨水屏不发光，4颗颗粒显示暗只是改变位置，整个显示过程不带背景光不带闪烁，看上去就是一篇柔和白字黑字，看得你少花不少力。对比普通屏幕上惨烈偏蓝的发光模式，特别是一些儿童防蓝光APP下全是"做背号变浅"屏幕，墨水屏当真要"健康"可爱得多了。

当然，时有一说墨水屏伤眼，这没有全盘否定的意味，而是指出它本身也别说完全就不痒人。比如电子墨水屏切换画面时可能落后用户手指操作，这就会牵涉"拖影感"，有的人尤其不适应图书翻页那种滑动翻页手套感应操作。再加上墨水屏不适合显示动态图像，比如影视特热闹段落，视觉不是静态纸书那种"稳灯韦根"，所以对于有视力问题的人伴有屏幕互动习惯者可能不能太平稳。

用户评价方面可以说你是铁粉了。用过的都说墨水屏"像在看真书"，更别说这种正面反馈反而成了同行竞品被批评挖墙脚原因。但你从中文互联网淘来的某些笔记软件评价中，也能看到部分人一言难尽：只专注一点"墨水屏字体太大，跟跟好，但读小说好费劲"，还谈起明读长文档易眼球干，眼睛烧灼干涩感。总体来看，墨水屏比其他屏幕看起来没伤眼得更明显，只是它也有局限性适用于特定使用时，这就恳请准用户要分清，只针对传统书本阅读来说，好处是绝对存在。也许在眼干眼疲劳防控以及希望减少看视频近视的小白族，用台电子墨水屏阅读器来辅助日常生活，未尝不是一个省忧省力省经济的好政策。