原装屏和非原装屏的区别,非原装屏价格为什么便宜？

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

原装屏和非原装屏的优缺点对比其实挺有意思的事情。如果你在考虑更换手机屏幕什么的，这个选择确实挺重要的。作为一个经常测评不同部件的人，我想跟你分享一下这两类屏幕的全方位对比。

原装屏

• 优点：

  • 显示效果最佳：色彩还原准确、亮度分布均匀、可视角度好，整体画质接近原厂水准，特别是在显示鲜艳内容时，那种细微差别正是你抓不住的。尤其是看视频时，原装屏那种自然感是代工屏很难模拟的。
  • 最稳定可靠：和手机主板设计完全兼容匹配，使用手感非常丝滑。触摸响应几乎没有延迟，即便是一边玩游戏一边滑动屏幕，也不会出现掉帧或者失灵的小毛病。而且使用寿命更长些，阻尼效果让人使用起来就是那么顺手。
  • 最不容易出现兼容问题：安装后顶多清理下灰尘，基本不会出现分屏重影或者音量失灵那种让人头疼的毛病。就是拆一次费用不低，但考虑的是你至少好几年不用重新换一次手机（笑）。

• 缺点：价格自然不便宜，动辄几百块，还得找专修店才能买得到。官方维修点这里价格确实偏高，虽然技术更稳定，但要是预算有限，可能真舍不得每次都让官方来搞。

非原装（代工厂生产的第三方屏幕）

• 优点：最大的魅力当然是价格亲民，省下的钱足够你换好几部手机配件或者去看场电影。虽然多数不会是顶级面板，但1080P级别在没映射rgb的情况下，日常看个抖音、视频，效果其实也勉强能用，只是晚上看刺眼的视频时，那种轻微偏色的问题确实看得出。另外你要是胆子够大，有些靠谱渠道购入的代工厂品，在某些实用测试中，性能不输给原厂（取决于具体型号和代工厂品控，不是标配方案）。

• 缺点：

  • 显示效果逊色：自然光下看会有色彩失真，比如广告里的那些鲜艳封面图片，根本就不是原图的那样招眼。温差变化大时，亮度浮动比原装明显，尤其是你看UV影片的时候，边缘处理不够干净。还有可视角度问题，原装偏侧视角几乎不变色，但代工厂屏幕明显跟随着太阳方向转圈圈那种乱。
  • 更不稳定：买非原装的最怕的是实际用了几个月忽然出岔子，可能是触摸到特定角落失灵，或者屏幕自动开启震动模式而你根本不在震动模式里（程序叫授权没到位）。还有一种情况是原屏保护膜带不走的余热，搞得屏背后的塑料件鼓起来像起了包。
  • 耗材更换麻烦：如果你想换微球或者TP，基本上没有原厂配件可以参考，要么自己摸索教程买散件，要么就只能认命地用原屏。（这是指如果非原装就是标准代工厂型号，但官方渠道卖得动的一线品牌参数不支持这种维修模式）

简单比较表：

| 特性 | 原装屏 | 非原装屏（代工厂） | | ：---------- | :------------------------- | :--------------------------------- | | 显示质量 | ★★★★★ 颜色准确、亮度均衡 | ★★☆☆☆ 稍歪色、偏亮偏暗或区块 | | 兼容性 | 完美兼容，非常稳定 | ★★★☆☆ 接口兼容但参数品控不定 | | 品控水平 | 极致水平，一致性高 | ★★☆☆☆ 差异大，批次间不一致风险 | | 使用寿命 | 整体耐用，供给主力机足够 | 可能窄角寿命短 | | 触摸响应 | 非常流畅准确，几乎无延迟 | ★★★☆☆ 个别点位失灵延迟 | | 安装后系统反应| 灵活，无明显卡顿 | ★★☆☆☆ 方可能启动语音但不在vibrate状态 | | 价格 | 昂贵，官方维修和高成本散件 | 便宜很多，有时能获得对比优异型号 |

关于价格差异的关键点：你会注意到原装屏比代工厂屏幕贵了三四倍，这差价不全是制造端的问题。原厂屏幕上的商标并不是简单的说它是大牌货，而是在说明产品质量标准，包括严格的材料筛选、工艺流程管理、出厂前几十项测试、全流程可追溯机制等等。而你看到的所谓“品牌授权代工”，有时候不过是中间商买了一堆工厂里的样品拿出来卖，号称是咋咋呼呼就值那么多钱。

至于维修费用差别，确实找官方凑预算烧钱，但第三方维修枪林弹雨般存在。说实话，原厂屏幕和显卡没有关系，只是技术授权和供应链控制之间的事，所以屏的换货价格跟手机主板有关系吗？其实，维修时要你掏近千元，这些不菲费用的背后，更多的是你们在寻寻觅觅中找到了一个相对靠谱但不够权威的辨别攻略。