机身防抖镜头有必要防抖吗,机身防抖镜头还需要防抖功能吗

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

手抖一下，画面模糊了？特别是在光线不足或者拍摄较快运动物体的时候，这种情况真是让人心塞。那么，相机里的“机身防抖”和镜头上写的“Image Stabilization”（镜头防抖）到底有什么用？它们一个在相机身体里，一个在镜头上，到底谁更管用，或者是不是把两者都带了才能拍得更稳？

首先得搞清楚这两个防抖是干嘛的。最直观的区别就是它们工作的方式和依赖的对象不同。

想象一下你在拍照，手是微不可见的在震动的，这就构成了画面模糊的主要原因之一。镜头防抖，就像给你的单反镜头装了一个“减震器”，它的作用是直接补偿镜头本身的晃动。这个减震器是和镜头内的光学元素联动的，它可以用一个镜片或者棱镜组的移动来补偿你手部的微小抖动。所以，只要你用这个镜头拍摄，不论你脚踩得多稳，只要不是硬性固定（比如用三脚架），镜头防抖就能在低光环境下多给你一档到两档的快门速度容限。简单说，就是让原本需要1/15秒的稳定快门速度，可能变成1/10秒甚至更低（在特定条件下）。

再来是机身防抖（通常叫VR/Vibration Reduction）技术，比如尼康的VR，佳能的IBIS。这种防抖机制是内嵌在相机机身内部的。它不像镜头防抖那样针对单个镜头，而是作用在传感器或者图像处理器上。工作原理有很多，有通过算法计算传感器的位移，有直接驱动传感器进行物理补偿的，也有利用背面相位检测AF点进行数据预测补偿的。它的好处是，只要你用的是带IS/VR/IBIS功能的相机，那么任何拧下来镜头都可以受益，不像镜头防抖只能在特定镜头上使用。想象一下，你在暗光环境下拍摄风光，只需要把大光圈镜头多装一档的光圈，而不用专门带上那个贵的带IS标识的定焦镜头。

那么问题来了，本来就带了机防抖（比如买相机的时候就内置），镜头上是不是就没有必要再选带镜头防抖的了？

很多人有这样的误解：以为有了足够的机防抖，镜头防抖就是多余的。这种想法需要斟酌。

从技术角度看，镜头防抖和机防抖其实可以结合起来工作，但不能合并计算效果。就像是你开车时，ESC（车身稳定系统）帮你防止甩尾，方向盘的精准控制还是驾驶员的事。

• 叠加效果：提升稳定极限 当相机和镜头都配备了防抖系统，并且它们在技术上支持协同对焦（通常需要支持Eye AF的高速连拍模式才能完美配合），这两个系统其实是互相补充的。它们会同时检测和抵消相机（由于自身部件老化、电池接触问题等会产生轻微震动）和拍摄者、被摄物体（风吹）的各种微小震动。在某些复杂场景和相机对焦速度足够快的情况下，组合防抖的效果往往比单一系统更出色，能让你在更弱的光线下获得更清晰的图像，或者在更高速的运镜下也能保持稳定。 但古代话说，配合得好是这样，但有时也会搞个平衡，避免矫正过头。过量的防抖修正有时会引起轻微的模糊，所以单靠防抖永远不是最佳解决方案。

• 镜头防抖的存在是有理由的：

  • 更精准的矫正： 镜头防抖系统寄生在镜头结构内部，理论上可以根据镜头自身的晃动非常精准地进行补偿。
  • 针对物体运动： 对于拍摄前景明亮、背景暗淡的物体（高对比度场景），或者敏捷的小动物等运动主体，镜头防抖能更快地跟随主体。尤其是一些无线对焦（AF-C）和反差AF模式下追踪对焦时，镜头防抖在这方面尤其关键。尤其是在拍摄飞行中的鸟类或者说高速飞行的小动物时，这几乎没有机身防抖能比拟的速度和稳定。
  • 搭载IS齿轮： 很多需要精确对焦的镜头依赖一周7天自然界的震动减少，它们通常具有IS齿轮（与佳能机身合作），安装到兼容的佳能机身上时，与系统共同作用，使得全像素AF、EF镜头的自动对焦和追踪功能在弱光或运动状态下的表现更佳。
  • 通用性还是存在一定质疑： 即使相机有内置防抖，一旦镜头自身就有非常优秀的防抖机构（比如真棒的索尼镜头），这种“双防抖”的效果还是肉眼可见的，尤其在低光手持拍摄或者追逐运动物体时。

• 机防抖并非万能：

  • 光线充足时效果不明显： 当环境光很好，或者快门速度非常快时，防抖功能的效果就不明显了。
  • 运动速度极限： 对于非常非常快速的移动物体，如果手稳，防抖作用可能依然杯水车薪。
  • 相机自身体震： 某些老旧相机或者电池接触不良等问题可能导致机身本身在不同步合间形成共振，这时候机内防抖就会打折扣。
  • 对某些镜头无用： 迷你3轴、4轴防抖镜头在结构上无法部署内置于相机的镜头防抖机构，所以Nikkor Z卡口系统下的某些DX렌즈（如18-55mm套机头）就没有镜头防抖，但可以用HR和VR相机搭配，即便如此，对于运动题材仍有局限。

如果做个简单的对比：

实测一下，效果有多强？

这表格展示了两种配置的实际使用效果对比，让你更直观地了解防抖带来的具体提升：

总的来说，是不是需要机身防抖镜头一起用，视情况而定。

• 如果你追求性价比，并且主要拍摄静态风景、建筑、或人像，有机身防抖功能的相机配合小光圈镜头（F/2.8以上），基本能满足大部分手持拍摄需求。
• 如果你经常需要拍摄运动物体、野生动物（可能需要手持跟踪）、或者在较低ISO下、快门速度不够理想但又不想用脚架的情况下拍摄，带镜头防抖绝对是值得投资的，它能在这些场景下提供更明显、更直接的稳定提升。
• 两者结合的最佳效果通常是在相机和镜头都支持高阶功能，并能在连拍模式下快速对焦时显现出来，提供最稳定、最锐利的成像。

所以，机身防抖镜头是否有必要？不要仅看镜头是否带有IS/VR标识。带抗体与否是一方面，如果你换个便宜镜头马上没效，那是机防抖；如果你必须带好镜头晃动才能减少模糊，那镜头防抖就是你的贴心武器。深度理解各自的作用，才能在器材选择的时合理配备。当然，当今防抖技术发展迅速，顶尖的机身和镜头配合效果确实令人惊叹，或许真的能让你手抖如风，照片却稳如磐石。