显卡940MX和R5 430谁更强,NVIDIA GeForce 940MX review gaming

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

十年前的现在，显卡厂商为了争夺入门市场可谓是八仙过海，各显神通。那时候，NVIDIA推出了GeForce 940MX，而AMD也不甘示弱，推出了 Radeon R5 430。这两款显卡都面向主流玩家和轻度发烧友，力求在主流游戏和日常应用中取得最佳性价比。那么，谁会在性能上更胜一筹呢？是 940MX，还是 R5 430？

从纸面参数来看，GeForce 940MX 和 Radeon R5 430 分别基于 NVIDIA 的 Maxwell (帕斯卡) 架构和 AMD 的 Polaris 架构。虽然 Maxwell 和 Polaris 都是相当成熟的架构，但 Maxwell 被寄予厚望，在能效和性能上或许与 Polaris 留有差距。具体性能对比还是要回归核心数据。

查阅多处基准测试，包括 3DMark 等综合性能测试，两条线索比较清晰地展现在我们眼前：

首先，在 PCIe 第三代接口下，这两款显卡的单核性能和带宽利用率非常接近，跑分时差距不大，或许是在细微差别之内。它们的图形输出能力足以流畅运行像《英雄联盟》、《DOTA2》、《CS：GO》这样的网络游戏，并能以最高设置在 720p 分辨率下运行一些不超过 60 FPS 的较老游戏。例如，在《地铁：离去》这种高负载游戏中，它们可能只能保证中等设置下维持 30-40 帧。

其次，在功耗方面，两者都控制得相当出色，MQA (移动显卡加速) 的出现使得 MX 系列成为了笔记本厂商青睐的对象，但桌面版 940MX 依然功耗较低，有利于减少发热和噪音，提升整机稳定性。

至于屏幕显示性能，例如在色域覆盖方面，Radeon R5 430 往往表现得更好。如果你对色彩准确性比较敏感，比如你想进行一些创意工作或打游戏追求更高的视觉体验，那么 430 可能更具吸引力。

从游戏角度出发，NVIDIA 的 GeForce 系列通常在优化方面做得更细致，尤其是在其自家游戏中，这可能会带来更稳定的帧数表现。而 R5 430 在驱动程序上相对独立于系统，也可能是其拥有一些独特优势或不同优化路径的原因。但总体来说，两者在同一分辨率下，大多游戏的表现差距不大，有时候甚至取决于游戏本身以及它的 DX11/12 后端优化质量。

如果比较它们支持的 DirectX 版本，两者在 2014 年或更早的发布时间来看，都跟进到了 DX12 的早期支持，这对当时的玩家来说是个不错的惊喜。

再来看看 VR 支持，虽然当年还没有 VR 头显普及到需要主流显卡驱动的地步，但从架构推断，这两款显卡应该具备一定的 VR 运行能力，例如可以支持 HTC Vive 或 Oculus Rift 的部分型号。

至于内存支持，两者都能兼容 GDDR5 或 DDR3 的工作模式，这为笔记本厂商在不同平台上提供了灵活性。

总的来说，两者是一款寸步不离的“平庸者”。如果你的预算非常有限，它们都是不错的选择，尤其是在入门级笔记本领域，940MX 因为 Maxwell 架构，可能在多数情况下表现稍优或功耗更低。R5 430 也不甘示弱，在某些特定场景下，例如色彩表现和某些游戏驱动优化上，有可能更胜一筹。但如果是在游戏帧率接近时，它们将是你桌面或便携设备的一个价值不错的起点，而更像是在确保游戏流畅播放与日常刷剧之间的一个平衡选择。

如果你最终在两者之间犹豫不决，建议关注具体的使用需求——如果更看重功耗与噪音控制，钟情 Maxwell，则选 940MX；如果对色彩敏感或偏好 AMD 平台，则 R5 430 或许更适合你。它们都不是顶尖性能的选择，但对于预算有限、需要日常使用或轻度游戏的用户来说，绝对值得一试。